盘山县国土资源局出具的说明，但盘山县人民政府未对齐某某就本案争议的土地使用权和齐某某持有的集体土地建设用地使用证做出具体行政行为，同时未有证据证明齐 认为：对双方当事人争议的宅基地使用权确认应以土地使用证为依据。原一审根据齐某某于1992年8月28日经盘山县土地管理局批准办理的集体土地建设用地使用证， ...

，原告邓某某、周某和被告周某丙居住在砖混结构的房屋内。该房屋未办理过产权证，后被拆除。2004年4月28日，被告周某丙向昆明市前卫太 被上诉方拆除宅基地上的老房子，2004年11月15日上诉方将自己原有177.3m2的宅基地使用权转给周某丙，希望其履行赡养义务，被上诉方一直没有在上面建房，并且也未照看 ...

房产证记载的面积有重合之处（一审已采信了李某义父亲的土地使用证），其办理程序也违法，且明显违背村庄整体规划，不应简单作为有效证据使用。（4）、退 砖、水泥块等附着物，并仍作为其向东的出路使用的行为，侵犯了被上诉人李某乙的宅基地使用权，其应当承担相应的民事责任。经一审法院实地勘验，能够确定上诉人李某甲所 ...

前后邻居，有三间瓦房堂屋和一门楼的临街房及院墙，均以潘玉坤的名义办理了宅基证。潘玉坤去世后，宅基证没有变更过，仍是潘玉坤的 受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”潘××与潘××擅自就潘××的宅基地使用权设立交易，损害了潘××的合法权益，潘××要求确认潘××与潘××签订的“宅基转让证明” ...

日生。 委托代理人张某艳，河南百泉律师事务所律师。 原告张某乙诉被告张某丙宅基地使用权纠纷一案，原告于2009年11月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成 ，本院确认以下案件事实：1988年原告张某乙在辉县X村批划宅基地一处，于1988年9月30日办理宅基地使用证，证号为（略），后在该宅基地上打 ...

规划证，1991年12月16日村委会又给被上诉人办理了宅基地有偿使用合同书，并付款25.60元。被上诉人的宅基地使用权应受到法律保护，任何人对它的侵占都应 上诉人需答应：1.被上诉人尽快堵住院子西南角缺口，同意其东院墙以外被上诉人有使用权；2.上诉人向被上诉人赔偿各种损失x元。 二审查明，上诉人高某甲 ...

其中南边二幢的土地的长60M2(十六眼房间)所属的土地使用权归庄某某所有，有关过户手续由副食品公司办理，一切费用庄某某负责”。庄某某与林某某于1997年 由于庄某某与我公司合作兴建的综合大楼尚未完工，无法验收，我公司无法将该宅基地使用权转让给林某某，庄某某为此无法给林某某兑现。双方应调解解决。 原审第 ...

也一直由申诉人在管理使用。文光居委会对该宅基地也从未办理过收回和变更使用权的相关手续和程序。因此，该宅基地的使用权依法仍应由申诉人享有，文光居委会无权将 上所加具的意见缺乏真实性和合法性，不能作为认定陈某镇政府审核同意被申诉人取得宅基地使用权的合法依据。同时，依照《土地管理法》第六十二条的规定，镇一级 ...

，男，1952年生，汉族，儋州市印刷厂工人，现住（略）。 上诉人因宅基地销售合同纠纷一案，不服儋州市人民法院(2001)儋民初字第X号民事判决，向本院提出 约定购买惠安庄某小区第X号宅基地使用权，长20米，宽8米，价格4．1万元。上诉人根据合同约定分别为两被上诉人办理了国有土地使用证，被上诉人也分别 ...

年至一九九二年原新英镇政府征地时，争议地未被征用，也未办理补偿手续，这说明争议地的使用权还是没有改变，还是属于谢某某享有。另外，从争议地的实际情况 两位证人证某的情况下，认定新州镇政府作出的第X号《处理决定》认定争议宅基地使用权安排给谢某某是大队集体讨论决定主要证据不足，没有事实根据。经二审询问荣上 ...