参加诉讼，被告新蔡某交通局经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告顺捷监理咨询公司诉称：被告分别于2005年、2006年、2007年授权原告承担当年新蔡某 陈述及相关证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：原、被告双方签订的建设工程监理合同，是当事人双方的真实意思表示，且不违反国家的法律规定，该合同 ...

第一建筑工程公司的公章，可以证明北京博宁工程建设监理有限公司系涉案工程的监理单位，故本院予以认定。监理会议纪要记载了赵增宝为被告公司材料负责人，因被告也认可 请求，本院予以支持。被告关于原告的主要证据系属伪造，其与原告不存在购销合同关系的辩解理由，无事实与法律依据，本院不予采信。关于被告主张原告的债权 ...

签字，甲方有权退回货物并向乙方提出索赔；货物必须进行运行调试，运行调试合格，以工程建设单位或现场监理工程师签认的文件为准；甲乙双方均明白，建筑工程及 逾期未付款项的万分之一向乙方支付违约金，但该违约金的累计数额不能超过本合同总价款的5%。”本案中设备安装公司的应付款时间如何确定本院考虑以2008年1月 ...

、2005年至2006年，被告人张xx4次共计收受靳江路X排水第三标段工程项目承包人苏某某人民币x元。2007年下半年，退还给苏某某人民币x元。 3 人的证言，受案经过，张xx所参与的四方坪路工程建设指挥部的相关道路工程的施工合同，长沙市第一污水处理厂扩建工程建设监理合同，长沙市第一污水处理厂扩建工程 ...

质量等级为优良，同意竣工验收，2002年11月29日宛城区工程建设监理有限公司的监理评定意见为符合优良标准。在工程监理报告评定为文明工地。在交工验收证书上被告恒康某 16％后支付给施工人，但该工程量原告和校方同意让他人施工，且无书面合同，因原告需交管理费，按价款扣除7％管理费为宜。 原审法院判决：一、 ...

质量等级为优良，同意竣工验收，2002年11月29日宛城区工程建设监理有限公司的监理评定意见为符合优良标准。在工程监理报告评定为文明工地。在交工验收证书上被告恒康某 16％后支付给施工人，但该工程量原告和校方同意让他人施工，且无书面合同，因原告需交管理费，按价款扣除7％管理费为宜。 原审法院判决：一、 ...

金的证明、《管材生产情况》、２００３年１月９日监理工程师通知单、２００２年１月１８日工程建设联系单，证据６中国家水泥混凝土制品质量监督检验中心的 关于人员停费，原告主张因被告延误工期１５４天的人员工资是２３１０００元，因合同延期为５６７５９９．３４元，共计７９８５９９．３４元，并提出２００２年１月８日 ...

日完成工程施工，上诉人在被上诉人施工期间聘请了广州市宏业金基建设监理咨询有限公司对工程进行监理。2004年6月1日，被上诉人与上诉人奥林匹克房产公司、广州市宏业金基建 合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条、第十八条 ...

．８５元和垫资利息４１４２５８．１５元，合计２６３７１４６元。逾期不付，按合同约定月息９．１５‰双倍计算利息。２、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。 由被上诉人与分包单位结算。合同签订后，被上诉人开始进场施工，同时，第三人委托四川现代工程建设监理公司（以下简称监理公司）作为施工监理单位。１９９６年７月 ...

衍光，系西海律师事务所律师。 上诉人青海省果洛公路工程建设公司与被上诉人辽宁本溪钢铁(集团)路桥建设有限公司建设施工合同纠纷一案，由乐都县人民法院于2006年9月22 工程价款确定为（略）。48元；上诉人对被上诉人清运垃圾的工程量经监理工程师和业主批复确认为清运生活垃圾（略），拆除和清运建筑垃圾（略） ...