2006年7月28日答辩人工程师逄淑中和东方怡德公司付经理罗明所签的《补充协议》，逄淑中仅是答辩人在工地现场的技术人员，他在未经公司授权的情况 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零 ...

之前的停工期间的有关架材等的补偿金已计入2005年3月2日双方签订的《工程施工补充合同》的补偿清单中，在天圣所（2005）司鉴字（026）号鉴定报告 》的相关规定，不予采信，不作为认定本案事实的证据。 本院再审认为，本案系建设工程施工合同纠纷。首先，恒泰公司起诉新城公司向其追索工程款和违约金及垫资款和 ...

，一般代理。 委托代理人乔某，该公司职员，一般代理。 原审原告开封市第六建筑工程有限公司（以下简称六建公司）与原审被告鹤壁市华业房地产开发有限公司（以下简称华业公司 的要约。从案件整个情况来看，双方实际履行的是修改后的建设工程施工合同，华业公司认可补充协议，承担的是对自己不利的后果，故华业公司的陈述 ...

公司（以下简称三建公司）、开封市立信房地产开发有限公司（以下简称立信公司）建设工程施工合同纠纷一案，开封市顺河回族区人民法院于2006年9月3日作出（ 再审查明的其他事实与原审相同。 本院再审认为：1、补充条款合法有效，应予认定。申请人樊某某认为本案存在标准文本的《建筑工程施工合同》，但并未提供此合同 ...

9月24日甲方（即赣州市房地产经营公司）与丙方所签《建设工程施工合同》及本补充协议编制准确、具体、完整的竣工结算报告各一份，并附计算式 的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”。《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定：“当事人以约定的违约金过 ...

具备该建设工程发包、承包的主体资格，违反相关法律的禁止性规定，所以原告涂某某与被告钟某某签订的东郊路F、E、D栋《建房协议书》无效。协议签订后 约定支付工程款的诉讼请求本院予以支持。被告赣江公司称其与原告刘某某之间没有建设工程施工合同关系的抗辩理由与本院查明的事实不符，本院不予采信。2.关于工程款应该 ...

一、二层及竣工材料交付置业公司，置业公司支付工程款x.68元。至此，全部工程完成交工。经双方确认置业公司陆续支付工程款共计x.68元。其中2005年支付工程款 事实与原审认定一致。 本院认为：置业公司与八建公司签订的建设工程施工合同、补充协议及补充协议调整意见，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律 ...

振民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明：2002年12月份，新华书店综合楼工程经有关部门批准对外进行招标，一建公司经过招投标程序，以x元造价中标。 。二、原审认定事实不清，适用法律错误。1、双方签定的补充协议和建设工程施工合同，在工程价款及付款方式等实质内容方面存在明显差异，实属“黑白合同 ...

》及其《补充说明》的鉴定机构和人员超越业务范围和执业资格进行鉴定，该鉴定报告不应采信，鉴定应以二建公司与济海源公司之间《建设工程施工合同》为 禁止性规定，即没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义承揽工程，因而该协议为无效。依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 ...

的合同权利义务关系仍然存续，建设工程优先受偿权尚未产生。另外，本案优先受偿权的确涉及案外第三人利益，而仲裁系本案当事人协议管辖的结果，仲裁裁决认为本案的 上述分析，本案上诉人与被上诉人除签订了二份《建设工程施工合同》外，还签订了一份《补充合同》，这三份合同系一个整体，不能割裂开来。判断合同关系的状态 ...