争议土地的使用权被人民法院多次查封，违反了合同约定的义务，致使合同履行不能，按照双方约定及我国法律的相关规定，永欣置业公司有权利要求解除协议，并要求返还 名下。 本院认为:永欣置业公司与新易科技公司签订的《土地、房产转让协议》系真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。永欣置业公司按照协议 ...

。 上诉人沈阳市大东区东城旧物购销站因与被上诉人沈阳市东陵区X乡沈海农工商联合公司土地使用权转让合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2005）大民（二）房初 ，与我国土地所有权和使用权的变革事实相违。综上，被上诉人对转让的土地无所有权或使用权，上诉人与被上诉人签订的土地转让协议，违反法律及行政法规 ...

一审法院判决认定：北流村委会与张某乙、白某某签订的《土地承包转让合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。虽然该合同中丙方只有 各方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。白某某上诉称《土地承包转让合同》的丙方为白某某，该合同与张某甲 ...

签订土地出让合同，因此，暂收款问题并不当然取得受让相应的土地的法律效果，也不能认为暂收款对行政机关不产生羁束力，泌阳县人民政府在没有将刘某某所 泌政土(2006)X号《关于收回泌政土(2000)X号的决定》所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。经该院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国行政 ...

被告并未收到土地转让金3万元；二、我国有关某地管理法规规定，严禁城镇X村购买宅基地，由于房屋与土地具有不可分割性，因此，原、被告之间的房屋买卖属无效民事行为，对原告要求返还土地转让金3万元并支付利息以及赔偿2.5万元银行贷款的利息的请求，因缺乏事实法律依据，请求予以驳回，对本案的处理适用 ...

的约定，熊某某承包鱼池期限至2004年12月31日止。根据我国合同法的规定，合同期限届满后，合同的履行效力终止。现熊某某、靛庄村委会双方签订的承包 承包期限，为此鱼池承包期限缺乏延长的合同和法律依据；同时开关公司非本案当事人，因此有关开关公司与靛庄村委会签订的土地承包合同的效力问题，本院不宜处理。故熊 ...

《关于拍卖盘坡补充协议》违反了法律和行政法规的强制性规定，系无效协议。《中华人民共和国土地管理法》第十五条规定“农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的 14日至2001年3月17日，如果当时由于被答辩人违反我国《土地管理法》和《村X组织法》等法律规定的民主原则，则根据最高人民法院《关于审理农村土地 ...

在协议上签过字，但其已经收取了土地出让金，应视为对该协议的认可，但该协议已违反了我国的法律规定，违反法律规定的协议为无效协议，因此，原告与被告 以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”、《中华人民共和国农村土地承包法》第八条第一款规定：“农村土地承包应当 ...

协议》，双方在协议中明确约定，被告出让的土地是给原告作建房使用，并且期限为永久一次性，该协议已违反了我国的法律规定，应认定为无效；对原告诉请的经济 以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”、《中华人民共和国农村土地承包法》第八条第一款规定：“农村土地承包 ...

某不承认此事实，故对该主张不予支持。根据法律规定，政府颁发农村土地承包经营权证的依据是承包人与村集体签订的土地承包合同。本案乐东县政府给陈某甲、陈 错误。实际上，即使上诉人不签订该合同，根据我国现行政策和法规，也不能否认上诉人一家承包包括争议地在内的土地的事实。六、０７１１１１２号证是１９９８年《农村 ...