及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1999年元月24日我与被告签订土地承包种植协议书，合同五年，至2003年12月31日到期。 至于被告方规划建房的行为是否合法，应属行政管理的范畴，并已由相关行政机关作出行政处理，不是本案民事审判的范围。同时，本案原告要求被告赔偿毁坏5000 ...

，亦包括通过“英雄宽频”链接自网影快传网站的影片，但文亮上网中心疏于审查所链接网站中的电影是否合法，主观具有过错，应当与上海宽娱公司共同承担停止 服务提供商，对于网络视频尤其是影视作品在网络传播的合法性问题以及我国对于视频网络传播主体的相关资质的要求具有更高的专业知识和判断技能，因此，对于被链网站是否 ...

包括通过“英雄宽频”链接自网影快传网站的影片，但千龙文亮上网公司疏于审查所链接网站中的电影是否合法，主观具有过错，应当与上海宽娱公司共同承担 服务提供商，对于网络视频尤其是影视作品在网络传播的合法性问题以及我国对于视频网络传播主体的相关资质的要求具有更高的专业知识和判断技能，因此，对于被链网站是否具有 ...

原告进不去家门便又回到马市X村家中居住。现原告诉至法院，要求依法确认原、被告之间的房屋买卖约定有效，争议房屋归其所有。 原审法院认为，2005年原告高 证据前后矛盾，请求二审依法驳回高某某的诉讼请求。 本案的争议焦点是：1、双方是否有房屋买卖的事实；2、买卖的行为是否合法有效。 本院认为，二上诉人均是 ...

没拿，我说你等在下面，我让员工送下来”。 原审法院认为，首先，关于康仁乐购公司单方解除劳动合同的行为是否合法的问题。根据夏某某、康仁乐购公司 日起十日内支付夏某某2008年未休年休假工资人民币1,138元；五、对夏某某要求上海七宝乐购购物中心有限公司对上海康仁乐购超市贸易有限公司赔偿行为承担连带责任的 ...

东段。 法定代表人高某某，职务局长。 第三人吕某某，男。 原告梅某某因要求被告登封市规划管理局、登封市建设管理局履行法定职责，于2009年12月31日向登封市人民法院 建成，第三人违法建筑影响了原告通风采光；3、拆迁通告，证明原告的建筑物是合法的，拆迁是部分拆迁，剩余部分是自拆自建；4、关于吕某某非法 ...

模站进行该笔债权转让后，宏达公司是否应承担偿还责任；2、宏达公司与陆某某于2001年12月3日达成的协议是否合法有效。 二审中，各方当事人均未提交新 宏达公司未能及时偿还该笔债务，为此，债权人受让人胜军钢模站起诉到一审法院，要求债务人宏达公司偿付上述欠款，理由正当，应予支持，故一审判决宏达公司偿还胜军 ...

原告丁某甲的伤残等级经法定鉴定机构鉴定为八级，故其要求给予精神损害赔偿的请求，予以支持，酌定为x元。原告丁某甲请求赔偿后续治疗费，因未实际发生，故待实际 尽到教育、管理、保护责任），该不该赔偿；3、双方在民调组织主持下达成的协议是否合法有效。 中心学校为支持其上诉主张，向法庭提交学校教师王志诚、雷学珍 ...

，享有向被告要求赔偿的权利。故本案中原告主体适格，对被告关于原告主体不适格的辩称，本院不予采信。 （三）、关于未批改拒赔的条款是否合法； 本院认为， 第三人无从知晓，况且，谭亚明已向原告方作证证实“我在茶陵经营大地财保的业务，投保、理赔等保险事务都是我负责”，被告x全国客服电话录音亦可证实2007年3 ...

借给了18万元人民币给被告胡某某；双方应按借条的约定及时偿还借款；原告陈某某要求被告胡某某偿还借款本金18万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告陈某某要求被告胡 到原告陈某某家，其实质是留置；但原告陈某某没有举证证明对该挖机的取得是否合法及挖机的所有权是否属被告胡某某的，为此，本院对原告陈某某的这一 ...