203房阳台间隔墙有一宽140厘米、高150厘米、三扇窗页的窗户，该窗户距离地面100厘米、距离西墙86厘米。 本院认为，财产所有权是指所有人依法对自己的 而该大楼X房自大楼竣工后入住至今没改变房屋内的任何设施及间隔，经本院现场勘查，202房房间与203房阳台之间确有开设三扇窗户，这与广州市硫酸厂企管 ...

正常生活，原告要求答辩人赔偿其墙面维修费用600元，没有法律依据，依法请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告付某与被告韩某丙均居住在安阳市X区X街X 房屋坐南朝北，居院内北侧，双方房屋之间距离为100公分。被告南屋北墙西侧上下各两个雨阳蓬，被告南屋北墙有向北延伸33公分的滴水屋檐，西侧上下两个 ...

安全管理，没有设置警示标志，存在重大过错，故起诉要求二被告赔偿原告已经实际发生的医疗费用。本案诉讼费由被告承担。 被告重庆市电力公司某供电局（以下简称某供电局）辩称 未建房屋或者房屋稀少地区）为6米，在交通困难地区（指车辆、农业机械不能到达属于交通困难地区）为5米。导线与建筑物之间的最小垂直距离为5米 ...

包料的方式口头发包给彭某成承建后，彭某成组织包括死者黄某安等人施工，彭某成与黄某安之间形成一种雇佣关系，彭某成作为雇主对雇员的人身安全有保护 相应的赔偿责任，即承担本案20％责任。死者黄某安明知高压线距离建筑的房屋比较近，在没有采取任何安全防护措施的情况下，盲目吊运钢筋，不小心触电身亡，本身存在较大的 ...

后墙距离311国道中心线16.4米，311国道中心线距边沟外缘1米的距离为17米，被告赵某某的两间房屋均位于公路用地范围内，故原告李某甲要求被告赵某某拆除两间 年3月23日才签订，此时被告李某乙与行政村之间的合同尚未解除，行政村亦无权处分被告李某乙的房屋所占部分的土地，故原告李某治要求被告李某乙拆房的 ...

日的协议执行相互之间房屋的距离，在新建大房子靠李某甲老房山墙如影响出进需要李某甲拆除，杨某不付任何损失费。被告建好新房后，双方之间因为相互距离 的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”本案系上诉人与被上诉人双方因不动产使用引起的纠纷，应按上述法律规定进行调整。本案中，上诉人与被上诉人双方因上诉人建盖 ...

。原告家属院楼上、下水道及天然气管道都埋在家属楼和公园围墙之间的夹道里，而被告私自建房又堵死了通向楼后的通道，致使几种管道无法正常维护和维修，严重影响了 疏通水道的请求理由不当，不予支持。被告在公用夹道内所建房屋未影响原告房屋使用和安全，该房屋建造是否合法，应否拆除不属法院管辖，本院不予处理。原告要求 ...

砖混住宅楼(李某丁家住宅楼)距离李某甲的X号房屋太近(9.5cm左右)、后建房屋的基础埋深及后建房屋基础与X号房屋基础之间的间距未满足规范要求， 到房屋的安全使用性和结构耐久性，建议立即进行加固处理。建议采用树根桩法对X号房屋基础进行加固处理，以防止该房进一步倾斜。被告对该鉴定提出异议，申请重新鉴定， ...

爆源的最近距离为338.5米，此次振动爆破，土坯房和毛石房屋的安全距离为97.8米；砖房为523米。在距爆源338.5米以外，无论是土坯房和毛石房还是砖房， 北县X路管理段自建立采石场以来，因与黑箐龙村X组之间的纠纷不断，断断续续被迫停产多次，直至2006的6月全面停产至今。虽然丘北县X路管理段因黑箐 ...

于2000年3月14日签订一份《四邻行水协议》，约定被告所建筑的房屋与原告的房屋之间相隔行水是0.67米，若在签订协议之日起一年内，原告的房屋 确保安全”。另查明：被告没有按原来双方签订《四邻行水协议》预留行水距离，实际的行水距离是0.57米。本案在审理过程中，本院依法委托顺德建筑设计院有限公司对原告 ...