，该公司总经理助理。 原告马某不服被告天水市秦州区建设局（以下简称区建设局）房屋拆迁强制行为一案，于2010年4月30日向本院提起行政诉讼。本院于5 本院审查，《中华人民共和国城市规划法》于2007年12月31日才废止，原告修建门店在1995年，应当适用该法；被告提交的其余规范性文件均是被告的执法依据 ...

对此证据的真实性没有异议，对关联性和证明内容有异议，认为代管协议是否包含本案涉案房屋不清楚。该证据缺乏与本案的关联性，本院不予确认。 证据7，利息计算表， 证据证明北京房修一建筑工程某限公司承接了《合作建房协议书》的订约主体北京市第一房屋修建工程某司的合同权利和义务，也没有证据证明房修一物业分公司是受 ...

法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告因房屋年久失修，欲重新修建房屋。2008年7月，原、被告对房屋修建进行了沟通，由原告简单画了一个草图，双方 关系，债权人有权要求债务人按照合同约定或法律规定履行义务。本案原、被告在工程修建过程中因种种原因发生争执后，原告停止施工，被告亦再不支付工价款，双方均 ...

第5页顺数第4-7行规定的商业门店的经营性损失补偿是集体土地上涉及住宅、非住宅房屋被拆迁的，按娄底市（2008）X号文件进行拆迁补偿安置的情况，原告的房屋是 于双方的事由导致合同解除；二、在签订合同时原告及第三人均知晓要修建园艺路，被告出租的房屋要拆迁的情况；三、原告和第三人没有举出政府给被告的补偿费 ...

合法性也就无可非议。但是，上诉人规划武陵分局恰恰不能向人民法院提交被上诉人王某某房屋修建在村X路规划控制区内，且侵害相邻权益的证据材料，使得其认定该行 从而适用《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，决定拆除被上诉人的房屋失去了法定条件。因此，依法只能认定上诉人规划武陵分局的行政处罚决定没有事实 ...

12日向恩施州中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销宣恩县人民政府、县房管所给薛某某颁发的房屋所有权证。同年8月12日，恩施州中级人民法院作出（1998）州行初字第X号 为薛某某与马某坤的夫妻共同财产。被告马某甲主张1979年、1982年修建在争议房屋两侧的偏檐屋及后面的厕所，是被告马某乙用县饮食服务公司 ...

按日累计加收1%的滞纳金；收费标准按国家有关规定执行。协议书签订后，北京市第一房屋修建工程公司按协议规定供暖，但京都信苑饭店尚欠1999-2008年度供暖费计 一审法院判决认定：京都信苑饭店职工居住由石榴园供热公司供暖并收取供暖费的房屋，并签有供暖协议书，石榴园供热公司提供了供暖服务，京都信苑饭店职工 ...

乙也从案外人王兴太处以2.3万元的价格购买了与原告相邻且同为门面房（房屋所有权记明，填证日期：2001年11月2日，两层，木架结构，占地面积51 占用其偏房地基的价款6854.9元。 关于请求一，本院认为，原告田某甲将其房屋修建完工后对该房已取得了相应的所有权，即原告方对该房享有占有、使用、收益、处分 ...

12日向恩施州中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销宣恩县人民政府、县房管所给薛某颁发的房屋所有权证。同年8月12日，恩施州中级人民法院作出（1998）州行初字第X号行政 为薛某与马某坤的夫妻共同财产。被告马某甲主张1979年、1982年修建在争议房屋两侧的偏檐屋及后面的厕所，是被告马某乙用县饮食服务公司 ...

一份，协议约定在（略）等15个院落内修建工人俱乐部，在此范围内需要搬迁居民公房40户，房屋108间，城关镇办事处压面部用公房贝户，房屋 ： 撤销被告平凉市房地产管理局1991年4月15日作出的全民产字第X号平凉市人民政府房屋所有权证，重新确定广场西侧公厕的产权。 案件受理费100元，全部由被告负担，实 ...