起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，中行重庆分行对生效法律文书支付令的异议不属于执行分配方案异议之诉审查的范围。在支付令未被撤销且没有充分证据证明支付令 偿，以充分保障劳动者基本生存利益，并无不当。因此，中行重庆分行的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。 ...

起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，中行重庆分行对生效法律文书支付令的异议不属于执行分配方案异议之诉审查的范围。在支付令未被撤销且没有充分证据证明支付令 偿，以充分保障劳动者基本生存利益，并无不当。因此，中行重庆分行的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。 ...

起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，中行重庆分行对生效法律文书支付令的异议不属于执行分配方案异议之诉审查的范围。在支付令未被撤销且没有充分证据证明支付令 偿，以充分保障劳动者基本生存利益，并无不当。因此，中行重庆分行的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。 ...

圣火公司查封异议申请，确认保全的煤炭系丰泰公司所有，圣火公司的异议不能成立。二、南阳市中级人民法院（2010）南民商初字第51-X号裁定。证实法院对丰泰公司 纠纷，圣火公司仍有权提起诉讼，执行评估报告也未对煤炭权属问题作出区分。六、河南外运公司明细帐只是该公司单方记录、不能证实本案相关事实。七、我公司 ...

某作为（2006）老执字第X号案的案外人对该案执行标的提出书面异议，本院经审查认为其异议不某立而作出了（2006）老执字第231-X号执行裁 并未办理房屋所有权登记手续，故原告席某要求确认该房屋归原告席某所有的诉讼请求，本院不某支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法 ...

沙某作为（2006）老执字第X号案的案外人对该案执行标的提出书面异议，本院经审查认为其异议不某立而作出了（2006）老执字第231-X号执行裁某 全部价款，也未实际占有该房屋，亦未办理过户登记手续。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣某、冻结财产的规定》第十七条的规定，法院依法可以查封，故 ...

裁定，裁定驳回张某乙的执行异议。张某乙遂向原审法院提起诉讼。 西关居委会与靳金柱所签订的房屋租赁合同第十三条明确约定，该合同不经西关居委会同意不得转让给 原审法院的执行。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，张某乙的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定， ...

该土地使用权抵偿给王某；如该宗土地使用权不属游某乙购买，王某不再追要。该协议履行过程中，游某甲向原审法院提出执行异议，认为该宗土地系其购买，其并 一系列事实使本院无法确认游某甲就是涉案土地使用权人。游某甲和游某乙的上诉理由不能成立，本院无法支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无 ...

所提交的购房交款凭证仅是美景湖公司所出具的收据而不是正规发票，其形式不合法。其中原告在向法院提出执行异议时所提交的同一套房屋的收据票号与在房管部门备案 三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣某、冻结。”本案原告武某并无过错，故法院不能对诉争房屋采取查封措施。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三 ...

公司辩称，首先，本案原告的诉讼实质上是对法院的执行行为提出异议，不符合《民诉法》第二百零四条所规定的执行异议之诉的构成要件；其次，原告所提交的购房交款 三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣某、冻结。”本案原告秦某并无过错，故法院不能对诉争房屋采取查封措施，根据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三 ...