：驳回原告刘某、刘某的诉讼请求。判决后，刘某、刘某均不服。仍持原诉理由和要求上诉至本院。西单开发同意原判。 经审理查明，刘某系刘某之机西单开发经北京市城市 拆迁建设、刘某当时在宣内大街九十号拆迁范围内承租南、北房各一间，使用面积十八点三平方米。其中北房一间为一户，户主刘某及其子白旭毅（一九八三年十二月 ...

整改方案情况说明:“1、已出拉结筋整改方案,外墙漏已处理,板面不平问题可待户主装修时由施工队负责平整;2、墙体防水重做一遍,以解决710套房屋顶墙体部分 储备中心的受委托人,其与被告签订的《征地房屋拆迁补偿安置协议书》项下的权利义务应由委托人土地储备中心享有和承担,故其作为本案原告主体不适格,本院已另 ...

户籍证明，证明父母双亡，父母共生育周某甲、周某丙、周某三人。 2、户主为周某的户口登记表复印件一份，证明周某丙户口在1982年7月31日迁出PX弄X 农村宅基地使用证，该事实有周某甲在继承案中的自认和相关证据予以佐证。因此，DN公司与宅基地使用人周某丙签订拆迁安置协议，符合法律规定。周某甲、胡某、周某 ...

。据此，应驳回原告的诉讼请求。 被告越某某辩称，本人与原告签订的旧房拆迁补偿安置合同第一条明确说明按拆迁顺序选择楼层和位置（一楼除外），所以当时被答辩人合同上所写的一楼 房产总证。3、本家属楼为五层砖混结构，外墙涂料。第三条建设原则。1、每户主家按两间为基础，两间房一大套，一间房一小套，一间的想要大套 ...

房子的事，我和潘某某白头到老”等字样。2007年3月，原、被告户籍所在地坐落于本区X路X路一某号的房屋遇动拆迁，确定被拆迁人为户主王某甲 160平方米，共得动迁补偿款合计550,515.20元。两被告已将自己及原告享有的动拆迁安置房面积通过购买全部转化为现房，现已无剩余的安置房购买面积。 以上事实，由 ...

某号二层前楼和二层前阁楼公房承租人为被告徐某，该房内有一本户口簿，户籍户主为徐某，另在册户口有第三人王某乙、王某甲某母子两人。王某乙为 ，却擅自将原告引进安置人口并计算相应的补偿安置款项，既与客观事实不符，又缺乏房屋拆迁法律法规和政策中关于安置人口认定的依据，原告本人更就此提出异议。现协议双方既对系争 ...

户口簿，户籍户主为李某，另在册户口有陈某、陈某2、刘某和陈某5。被告某公司自2005年12月26日起对该房屋所在地块进行拆迁，并 41.76平方米，其房地产评估单价为每平方米建筑面积人民币12,831元（底层前客堂）和人民币12,256元（天井搭建），该房屋区域平均市场单价为每平方米建筑面积人民币11 ...

整栋合法住房为一个安置大户，不论房产证多少、户口本多少，必须由所有房屋产权人户主签字盖章承诺，由整栋房屋所有产权人推选一个人作为全权代表，全权办理拆除房屋 娄底市X路配套工程建设总指挥部总指（2003）X号“关于娄底市X街房屋拆迁退后重建和异地安置具体办法的规定”，被上诉人陈某甲夫妇买受他人旧房并翻新 ...

。安某某一家在该处有户籍人口三人，即户主安某某、妻杨某某、女儿安某舟(X年X月X日出生)。因双方未能就拆迁安某问题达成协议，经敬远公司申请， 法规正确，程序合法，原审法院予以维持是正确的，应予支持。安某某的上诉理由缺乏事实和法律依据，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一 ...

要求判决支持三上诉人诉请。 经审理查明，本市X镇X街X号私房，土地房产登记证载明户主为唐某明，全家人姓名为唐某明、唐某丁、唐某明、唐某章、唐 名下的私房面积应为50.54平方米。城开公司于1986年对该房屋实施拆迁，有1986年的房屋折旧估价单和私房拆除补偿费收据为证，又有唐某明私房共有人唐某辛的房屋 ...