某、不某保，给原告带来极大风险，现起诉要求：1、解除双方之间签订的挂靠合同；2、由被告支付渝C×××××号车2010年2月至2011年6月的挂靠费用 系双方当事人真实意思表示，并未违反我国法律、行政法规效力禁止性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。现钟某在合同期内较长时间未 ...
//www.110.com/panli/panli_39669072.html-了解详情
），代缴的保某4336.5元，代缴的车船税360元，共计7696.5元，抵扣被告签订合同时缴纳的保某金5000元后，要求对方实际给付2696.5元；二、解除双方于 的合同受法律保某。原、被告之间签订的《车辆挂靠合同》是双方当事人的真实意思表示且符合法律规定，合同真实有效。被告系渝x号货某的实际所有人， ...
//www.110.com/panli/panli_31824114.html-了解详情
协议，系具有民事行为能力主体所为的民事法律行为，且内容没有违反法律规定，故该挂靠协议合法有效；因被告拒绝交纳管理费，致权利义务不一致，双方继续履行合同不但违反公平原则，而且被告的违约行为使原告不能达成合同之目的，故原告要求解除挂靠合同的请求合理、合法，本院予以支持；原告依约为被告蒙M-x号 ...
//www.110.com/panli/panli_31716352.html-了解详情
协议，系具有民事行为能力主体所为的民事法律行为，且内容没有违反法律规定，故该挂靠协议合法有效；因被告拒绝交纳管理费，致权利义务不一致，双方继续履行合同不但违反公平原则，而且被告的违约行为使原告不能达成合同之目的，故原告要求解除挂靠合同的请求合理、合法，本院予以支持；原告依约为被告蒙M-x号 ...
//www.110.com/panli/panli_31715935.html-了解详情
协议，系具有民事行为能力主体所为的民事法律行为，且内容没有违反法律规定，故该挂靠协议合法有效；因被告拒绝交纳管理费，致权利义务不一致，双方继续履行合同不但违反公平原则，而且被告的违约行为使原告不能达成合同之目的，故原告要求解除挂靠合同的请求合理、合法，本院予以支持；原告依约为被告蒙M-x号 ...
//www.110.com/panli/panli_31607997.html-了解详情
协议，系具有民事行为能力主体所为的民事法律行为，且内容没有违反法律规定，故该挂靠协议合法有效；因被告拒绝交纳管理费，致权利义务不一致，双方继续履行合同不但违反公平原则，而且被告的违约行为使原告不能达成合同之目的，故原告要求解除挂靠合同的请求合理、合法，本院予以支持；原告依约为被告蒙M-x号 ...
//www.110.com/panli/panli_31607709.html-了解详情
，原告提起诉讼，要求解除与被告签订的挂靠合同。 本院认为：原、被告签订的《货车挂靠协议书》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。由于某告在 2009年11月7日原告柳州市安畅汽车运输有限责任公司与被告于某某签订的《货车挂靠协议书》（号牌号码为桂x号）。 案件受理费100元（原告已预交）， ...
//www.110.com/panli/panli_21302252.html-了解详情
总公司辩称，一、原告李某某与被告所签订的《客车经营承包合同》不是挂靠经营合同，而且该合同属有效的合法合同。二、原告李某某与被告所签订的车辆所有权人是被告 》，该合同是被告为重复使用而事先拟定，符合格式合同要件。该合同名义上是承包合同，实质上是挂靠合同。但该合同中约定将原告所购车辆的所有权为被告所有违背 ...
//www.110.com/panli/panli_19037296.html-了解详情
第一时间向公司、交通管理部门和保险公司报案，公司可协助处理及呈报理赔手续。挂靠合同签订后，铺金公司万盛分公司作为投保人于当日向中国平安财产保险股份有限公司江北 双方真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。该合同对双方当事人均具有约束力，双方均应严格按照合同约定履行。渝x号中型自卸货车因 ...
//www.110.com/panli/panli_18303862.html-了解详情
沪x牌号车辆及受伤人员赔偿责任”。该担保的意思表示明确，且不违法，应属合法有效。现侯某作为肇事车辆的所有人以及按其与普陀运输货运一部的约定，应承担沪 并非侯某所有，2009年以前侯某也未与普陀运输公司货运一部签订过任何形式的挂靠合同，普陀运输货运一部提供的2006年5月17日签订的《车辆营运承包协议》 ...
//www.110.com/panli/panli_8639003.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务