路局存在原因之四。 本案的争议焦点有：1、原告的房屋等财产损失评估是否合理；2、原告的损失是属于自然灾害还是人为因素造成的；3、五位被告对原告的损失有 遭受洪涝灾害有较大的影响。《中华人民共和国水法》第二十八条规定“任何某位和个人引水、截(蓄)水、排水，不得损害公共利益和他人的合法权益”，同时第七十六 ...

路局存在原因之四。 本案的争议焦点有：1、原告的房屋等财产损失评估是否合理；2、原告的损失是属于自然灾害还是人为因素造成的；3、五位被告对原告的损失有 遭受洪涝灾害有较大的影响。《中华人民共和国水法》第二十八条规定“任何某位和个人引水、截(蓄)水、排水，不得损害公共利益和他人的合法权益”，同时第七十六 ...

才于2006年底不愿意与原告继续同居，回闽侯老家居住。讼争房系被告于2003年7月9日个人出资购买，而非同居期间双方共同出资购买，属于被告个人财产，原告无权 被告用于购房。原告对该证言无异议；被告对此有异议，认为其与证人不是亲戚关系，但他确实是原、被告认识的介绍人，原、被告于2003年8、9月认识，于 ...

让他走。我说我没有借原告钱，不应还他钱。后来台长问他是不是给他300元，他就不闹事了。原告说：“是”。这样。我们台长又拿出200元 主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。以上法律规定均充分说明夫妻共同 ...

回报相一致的基本原则，被上诉人当初的原则是“有利不吃、有害不背、自愿放弃”。依照《民法通则》规定，树木属于公民的个人财产，可以按遗产继承。一审法院判定“赵 谁受益。上诉人声称：“二人……并偿还他以前所欠的债务。另外生病前有劳动能力，生活不需要别人照顾”。这难道不是上诉人自相矛盾吗因为叔父生前一直在外 ...

是郭某丙个人的财产，王美加、郭某乙对该款没有所有权，所以不是遗产，也不存在继承遗产的问题；王美加生病住院期间的医疗费和去世后的丧葬费共花费30余万元，均由 郭某乙、王美加书写的证明属于主观证据，客观证据的效力大于主观证据。郭某乙、王美加二人均已证明该22万元是郭某丙的个人财产，且与银行转款记录相一致， ...

。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条：“财产所有权的取得，不得违反法律规定。”、第七十五条：“公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄……。公民的合法 庄信用社处借款x元与事实不符。由于时间太长，孙某某也记不清这四笔借款是不是他借的，但是在孙某某印象中，借毛庄信用社的每次借款都在规定的期限 ...

到庭参加了诉讼。现已审理终结。 陕西省铜川市人民检察院指控，2007年4月，被告人黄某乙个人开始购买基金，同年9月，黄某乙借用他人存单质押贷款36万，继续购买基金。后 黄某乙所做行为是不是构成犯罪，我心里没数，也就没有及时报警。 2、证人王XX证言证，2008年12月29日晚吴XX叫我到他办公室去，我 ...

但其内容未对原告作出“更为不利”的决定，1—3中原告仅以因处警民警行政不作为给其人身及财产造成严重损失而申请撤销该处罚决定，但并未涉及对第三人处罚的幅度是否适当 ，而且原告自愿给王某丁1600元也不真实，是不拿钱王某丁不让离开；1—2的程序不合法，当时就一个人询问，没有第二个人，原告所说有一句“不拿钱 ...

某丙装运设备，并与被告刘某乙将原告存放设备的厂大门锁上，致使原告及其他人均不能进到厂内。自此，原告厂内所有设备均由二被告控制。2007年8月 卖给了原告，该协议是合伙人当时的真实意思表示，没有违反法律规定，也未损害他人的利益，原告因此所取得合伙办厂时所购置的财产属于合法的个人财产，应该受到法律的保护。 ...