共有四张，从全年结算单看，华通基业欠中伟建业务款x元，这笔款子是否归还不清楚。 7、证人冀某庚证言证实：夏某某2002年底到2003年初在金基 利用职务便利，将本单位的货款非法据为己有，且拒不归还，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予以惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人夏某维国犯罪，事实清楚 ...

蒲某乙说蒲某甲已不在权泰峰处工作，且手机也关机。蒲某乙问权泰峰是否需要报警，权泰峰说不用。次日，权泰峰告诉蒲某乙称蒲某甲偷了权的人民币 花园X幢X号是工作场所而非权泰峰的私人住所。因此蒲某甲属于利用职务便利侵占公司资金，其行为构成职务侵占罪。被告人蒲某甲还称公司老板全炳泰事先曾答应给其人民币11万元， ...

．75万元资本金的会计鉴定结论等证据。公诉机关认为，被告人蔡某某的行为已构成职务侵占罪。 被告人蔡某某辩解及其辩护人辩护称，海航房地产公司是被告人蔡某某投资的私营 的必要，中介人找不到，不能认定蔡某构；会计鉴定不能证明中介人是否存在。综上，被告人蔡某某及其辩护人请求本院宣告其无罪。 本院认为，起诉指控 ...

20日，巴拿米餐饮公司法定代表人就其股东杜庆宁拒绝归还400000元公司款项构成职务侵占罪为由向北京市公安局朝阳分局报案。巴拿米餐饮公司表示，杜庆宁于2012年 日向杜庆宁支付加盟费的时间应当视为合同约定的生效日期，而至于杜庆宁是否将上述款项转交巴拿米餐饮公司属于其公司内部事务，不影响对上述时间的认定 ...

、趁人不备之机，秘密窃取他人财物，并非利用管理本单位财物的职务之便侵占财物，不构成职务侵占罪，故其该点上诉理由不能成立。2、刘某、雷某甲 ）、地点、方式、内容等相关线索，但一审在开庭时未对刘某审判前供述是否非法取得进行调查，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于办理刑事案件 ...

上的便利，将本单位的财物占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，依法判处有期徒刑六年，该判决现已发生法律效力。 原审判决认为：本案 ：本案系商品房预售合同纠纷。本案的争议焦点是：上诉人株洲福缘房地产开发有限公司是否应当承担返还被上诉人舒某20万元诚意金的民事责任。原审被告株洲市鼎盛地产顾问有限公司 ...

刑事判决书、自首证明、户籍证明、退款凭证等。 本院认为：刑法对贪污罪主体的界定，以是否从事公务作为标准来确定其身份。本案中，几名共同犯罪的被告人均不具备管理、 利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控吴某犯贪污罪的罪名名不当，本院予以纠正。在共同犯罪中 ...

领走前两笔定金款50万元后，即找到原审被告人吴某，要求归还款项。吴某先是否认领钱，被迫承认后，仍以各种理由推辞还款。后因郑某扬言要去告状，原审被告人 合伙人发觉后，虽经追问，仍仅归还小部分，余77.4万元拒不归还，其行为构成职务侵占罪，且数额巨大。上诉人作为合伙人之一，在投资合同终止之后，有权取回河洲 ...

到林某，汇总表上祁某造林某积43.8亩，陈某某、吴某各7.5亩，是否真实不清楚。 6、固始县农户退耕还林某计汇总表、退耕还林某补资金分配到户兑付 某贴未实际领取的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳；提出的祁某构成职务侵占罪、构成自首、216省道30米林某占压祁某耕地多于0.9亩部分的辩护意见， ...

疾病，不宜服刑。经质证，公诉人认为;证据①能真实反映刘某某的到案情况，没有说明是否主动投案，认为不属于自首情节。证据②不能证明工资少就应该贪污公款。证据③应 次要作用，系从犯，应减轻处罚。辩护人辩称苏某的行为构不成贪污罪，属于职务侵占罪的辩护意见不能成立，本院不予采纳。刘某某揭发他人犯罪，经查证属实， ...