死亡赔偿金的50%计人民币x元，并赔偿精神抚慰金958元。 原审认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，小孩杨某暇是一个还不满两周岁的完全无民事行为能力人，在 证人当庭所作的证言和原告方的代理人调查段某某的证词可以证实，从杨某乃问段某某是否看见小孩时到杨某乃抱着杨某暇的尸体在廖某某家的沼气池旁哭，且 ...

缺少法律依据；2004年1月30日第一笔借款x元已超过诉讼时效，不受法律保护；后面两笔借款被告白某某已清偿了x元，白某某能提供的证据为x元，未能提供 某某向其借款x元，属于两原告的共同财产，对此享有共同债权。陈某某和李某是否是夫妻，不影响本案共同诉讼的主体，被告的代理人认为陈某某、李某作为共同原告缺少 ...

万元，并出具借条，事实清楚，原某告之间形成合同上的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，被告应当偿还上述债务。被告辩称，2005年2月4日汇给原某的x元是 对陈某甲向李某某借款10万元的事实均无异议。关键是该10万元借款上诉人是否已经偿还。上诉人主张其已将10万元偿还，其中汇款有x元，另外3000元是为 ...

X年X月X日出生，河南省虞城县X乡东良元庄。 再审申请人祝某甲因与再审被申请人祝某乙相邻关系纠纷一案，不服商丘市中级人民法院2008年5月16日作出的（ 房屋和院墙是违法建筑，不应受法律保护。祝某乙在二审庭审后提供的宅基证原件未经质证，直接予以认定错误。树木越过院墙，是否危及了房屋安全，应当由有资质的 ...

冉××主张过任何权利，冉××不是本案的适格被告；被告白××与原告是否系朋友关系，被告冉××不清楚，对被告白××找原告借钱、出具借条的事情，更是无从 的合同，其中自然人之间的借款关系属于民间借贷法律关系，合法的民间借贷法律关系受法律保护。本案中，原告汪××提供了被告白××亲笔书写的借条，用以证明原、被告 ...

责任应由龙业花卉公司负责；关于龙业花卉公司与前张某乙村委某签订的租赁协议，是否前张某乙村委某转租给张某乙，应由前张某乙村委某与张某乙另行 事实、证据与原审一致。 本院再审认为，当事人在平等自愿的基础上签订的合同受法律保护，对其中违反法律的部分不予支持。张某乙与龙业花卉公司签订的还款协议部分有效，龙业 ...

主张证据不足，不予以支持。（三）关于合同约定的逾期交房违约金是否过高的问题，由于被申请人没有提供证据证明合同约定的逾期交房违约金过分高于申请人的实际损失 申请人支付逾期交房违约金的仲裁请求，因超过诉讼时效，不再受法律保护，不予支持。（五）申请人要求被申请人双倍退还面积误差超过3％部分的房价款x.89元 ...

日，诉争房屋被天津市第二中级人民法院查封，导致原告起诉至本院，要求依法撤销双方所签订的租赁合同。 原审法院认为，公民及法人合法的民事权益受法律保护。原、被告 争议的问题进行调解，未果。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人撤销权的行使时间是否已经超过了法定的除斥期间，亦即上诉人撤销权的行使时间起始点的确定 ...

宁远县人民法院（2007）宁法民一初字第X号民事判决认为，合法的债权应受法律保护，原告欧阳群英借款给被告黄某丙、黄某乙、雷某某是实，被告所写 监督程序决定再审或提审的案件，由再审或提审的人民法院在作出新的判决、裁定中确定是否撤销、改变或者维持原判决、裁定；达成调解协议的，调解书送达后，原判决、裁定即 ...

燃气快速热水器无进气口，均不符合规格。 原一审重审判决认为，公民的人身权利受法律保护，原告之子陈某超在被告唐某某经营的满堂红装潢部购买热水器，并由 都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”本案 ...