，故不能包括所有的赔偿事项，即不能涵盖李××本次的请求事项。 2、李××的起诉是否超过了诉讼时效问题。《民法通则》第一百三十七条规定：诉讼时效期间 《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权 ...

适用法律错误，本院予以纠正。 二、关于金属公司对长风公司的153万元债权是否已过诉讼时效的问题。本院认为，金属公司与长风公司除了在1994年签订《供货协议 根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

适用法律错误，本院予以纠正。 二、关于金属公司对长风公司的153万元债权是否已过诉讼时效的问题。本院认为，金属公司与长风公司除了在1994年签订《供货协议 根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

以及原判的计算金额是否有误。本院现针对本案的争议焦点作如下评析：首先，关于本案的诉讼时效问题。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的 、关于谢某某的被扶养人生活费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款的规定，被抚养人生活费根据抚养 ...

逾期办证违约金的责任。三、中石油重庆销售公司的逾期办证违约金请求是否成立及是否超过诉讼时效。由于双方约定房屋价款以登记面积确定，鑫隆达公司在2006年 重庆销售公司明示拒绝给付违约金的证据，根据最高某民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条关于“未约定履行期限的合同，依照合同法第 ...

兴禾工贸公司的抗辩成立，应予采纳。 4、关于兴禾工贸公司的起诉是否超过诉讼时效以及是否违反“一事不再理”原则的问题 国粮城东公司认为，兴禾工贸公司 x元。 兴禾工贸公司辩称：该公司一直积极追索工程款，诉讼请求并未超过诉讼时效。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 经审理查明，双方当事人对原审 ...

机构同期贷款利率计算至付清之日止。关于攀钢公司的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。由于同心公司抗辩的诉讼时效起算点为华福公司营业执照被吊销之次日即 转让未能审批，原审判决同心公司承担主要责任正确。3.原审判决适用法律正确。4.攀钢公司的诉讼请求未超过诉讼时效。华福公司营业执照被吊销之次日起即2006年3 ...

31日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并将受理案件通知书、举证通知书等诉讼文书送达原告，于2008年8月11日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等 的争议焦点有：1、原告所诉是否超过诉讼时效；2、证据规则规定医疗纠纷案件中举证责任倒置是否适用本案；3、被告是否存在过错，和谐医疗事务所的审查结论应 ...

，长驰公司的行为构成侵犯他人注册商标专用权。本院也认可一审法院对六合公司是否超过诉讼时效所阐述的理由。本案目前争议的焦点有两个：（一）上诉人 赔偿上诉人支出的律师费x元。 综上所述，一审判决认定事实正确，审判程序合法，但适用法律有不当之处，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国商标法》(1993年7月 ...

设有坡口，排种部位设有坡口。 原审法院认为：最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十五条规定：人民法院受理的侵犯专利权纠纷案件，已经过 可以就郭某甲、张某乙、田某侵权为由向法院提起民事诉讼。 关于本案是否超过诉讼时效。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。郭某甲、张 ...