10天内支付30％，双方确认工程验收合格之日起90天内无质量问题则一次性结算付清其余工程款。合同签订后，原告即开始施工。施工期间，被告先后向原告支付工程款共 人所欠工程款中扣还。一审法院以上诉人“不能证明其提供的提货单与本案有关，故本院不予采信”是错误的，应予纠正。综上所述，被上诉人不具本案主体资格， ...

同期贷款利率四倍支付违约金。第九条：本协议签订后５天内，乙方必须将有关工程经济技术资料、安全管理资料等完整的全套移交丙方，否则，由乙方向丙 即将该款付给了骏隆公司。 2010年1月6日,重庆市建设工程质量检验测试中心对前述工程环境挡墙工程出具了施工质量满足设计要求的《鉴定报告》。 2010年1月25日 ...

责任的当事人承担不利后果。”云南七建没有提交相应的证据材料加以证实所主张的德源宝公司的混凝土存在质量问题，应承担对其不利的后果。原审法院依法不予支持。 及照片的真实性不予认可，混凝土后期的强度不足可能受到施工方下料时间的长短及施工过程中的操作的各种影响。 经审查，本院认为，根据双方合同中关于混凝土交货 ...

的20％赔偿。后原告实际于2005年5月25日工程竣工交付被告使用。另外，因工程存在外墙局部渗水等施工质量问题，原、被告在《工程款支付证明》中确认， 号综合大楼建设工程款的支付等有关问题签订《B建筑工程公司协议书》一份，双方同意综合大楼建设套用九三预算定额，并让利下浮3％，材料价格按2003年8月材料 ...

交一层钥匙；四、竣工验收10日内三建将工程结算及有关资料交宋陵大厦，竣工验收后，三建对宋陵大厦提出的施工质量问题应及时进行免费维修”。1997年1月20 。本次审理中，第三建筑公司申请本院调取（2009）巩民初字第X号卷的卷宗材料，本次庭审时，第三建筑公司要求出示2009年8月6日的庭审笔录，用以证明 ...

杰盛公司于2009年底发现后向新泉公司提出，但新泉公司未作处理，有关工程的其他问题，新泉公司确实进行过修理。新泉公司表示，确实未使用镀锌热处理钢材 已于2008年5月通过竣工验收，故上诉人以被上诉人施工用材及施工质量不符合要求为由拒付工程款没有依据。如系争工程确存在质量问题，上诉人可依据双方约定及法律 ...

不应承担。双方于2004年4月25日签订了《建筑装饰工程施工合同》按合同约定除质量保证金外全部给付了原告工程价款。按双方签订的合同，并不向原告所说的合同 中存在价差问题，被告多次要求原告与被告进行认真核算，但原告始终没有与被告核算。在合同外有一部分工程双方存在较大差异，对此被告已经委托了有关部门对合同 ...

使用权出让合同及附图； 9、天津市南开区规划和国土资源处确权图； 10、世行贷款项目培训中心楼的总平面图、立面图。 原审原告向原审法院提交的证据材料有： 要求”的证据。证据5系建设部为保证和提高设计、施工质量而编制的技术措施规范，不是审查核发《建设工程规划许可证》程序是否合法的证据。证据6表明地下室 ...

项目部的施工行为实际上是母某某的个人承建行为。傲博公司认为中设公司第八项目部施工质量和进度违反约定，进而迟延交房，起诉请求该项目部偿付违约金30万元、罚款x元 《南海鑫城土建及水电安装工程施工合同》。该合同约定：1、中设公司承建南海鑫城商业大楼的基础、主体及部分安装工程，实行工程材料、人工工资等大包干 ...

了搭建天棚的材料，在天棚使用过程中出现了大面积裂缝，存在质量问题四方均无异议。丰盛公司认为四方处理协议书并不能证明产品质量问题，可能是工程公司施工不当造成。 ，四方已就质量问题达成了处理协议书，理应按协议忠实履行义务。该处理协议书及附件约定了由丰盛公司及阿尔达公司负责将橡胶状压条和阳光板送北京有关部门 ...