承诺，属债务的加入，是共同债务人。原告与五被告之间的民间借贷关系合法有效，债权、债务关系明确。债务应当清偿。五被告在受领原告黎某交付的借款后， 月底乙方付给甲方固定利润分红为人民币3000元”，但借款并无固定利润分红，原告亦主张该“固定利润分红”实际为借款利息，因此，本院认定该条款实为原、被告双方关于 ...

被告在答辩中对该欠据所形成的事实予以辩驳，但被告所举证据不足以证实其主张成立，故原审对被告答辩所提出的意见不予采信，故原审对原告要求被告偿还x 工资x元。上诉人将本应给被上诉人出具的“收条”误写成了“欠条”，上诉人与被上诉人之间没有形成借贷关系，故上诉人不存在欠被上诉人借款。请求二审撤销原判，依法改判 ...

本金x元及利息，理由正当，证据充分，予以支持。关于沈某丁主张利息的计算方式，韩某丙在欠条上仅注明“按银行同期利息付款”，对双方约定的利率不明的，可参考 股东，应对公司的经营、财务进行清算后进行诉讼。普纳森公司称不存在借贷关系，是公司对该欠条的职务行为并没有否认，只是说明双方之间账目未清算前仅凭此欠条来 ...

甲质证后认为：认可原告所提供的借条上的签名，对2007年3月9日出具的金额为x元的欠条及以后的欠条均认可，但2007年3月9日之前出具的欠条都已作废， 故本院对其提出的本案所涉款项应为原告颜某的投资股金的主张不予采纳，应当认定原、被告之间存在合某的借贷关系。原告颜某在起诉时要求被告肖某甲偿还所借款项（ ...

所有的位于密云县宾阳里X号楼X单元X室楼房予以查封。 一审法院判决认定，合法的借贷关系受法律保护。马某向屠某借款，理应及时偿还，不应拖欠，现还款期限已 在一审询问过程中，对于屠某提交的2009年6月26日借款11万元的欠条予以认可，对于屠某主张的欠款数额予以认可，构成诉讼过程中的事实自认和证据认可。在 ...

证、当事人陈述等在卷佐证，这些证据已经一、二审开庭质证、认证，具有证明效力。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案上诉人杜某某与被上诉人刘某某借贷关系合法 偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。上诉人杜某某主张其是受胁迫才打的欠条，但其提供的证据不足以证明其是受胁迫的事实。故其应承担举证 ...

证人证言以及原、被告陈述相互印证，并经庭审质证属实，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民在民事活动中应当遵循诚实信用原则。原、被告于2009年4月 的x元的收条，原告称欠条找不到了，就给被告出具了金额为x元的收条”的辩解理由，首先被告针对其给原告支付x元的主张没有提交相关证据加以证明； ...

利率5.4%的四倍，即21.6%计息是合理合法的，应予支持。被告主张，其虽出具了欠条，但原告并未实际向其交付借款，原、被间的借款合同并未生效 书记员林晓锋 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意 ...

一套房屋，抵了其投资，故应驳回二原告的诉讼请求。 二被告为证实自己的主张向法庭提交下列证据材料:1、镇平县公证处公证的证人张××的证言，用以证实：2006年8 即变成借款，该款在双方算账时已加息算为原告出资，只是欠条没有抽回，不存在事实上的借贷关系的理由成立，故二原告要求二被告支付x元及利息的诉讼请求 ...

借条》的合法性，因此对原告提供的《欠条》，本院依法确认其效力。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，合法的借贷关系受法律保护，被告尚欠原告8300元 采信。由于原、被告间没有对还款时间进行过任何约定，因此，原告现在向被告主张债权并未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华 ...