。 本院认为:原告苏某某与被告许某某建立的借款关系符合法律规定，合法有效。被告主张其写欠条时受到原告的胁迫，在胁迫下作出的意思表示是不真实的，因此 ，被告并未提供证据证明，法院对被告这一抗辩主张不予支持。被告未依约定的还款日期偿还借款，已经构成违约，应该依法承担民事责任。因此，对于原告要求被告立即返还 ...

63800元，欲证明实欠货款36240元。 本院认为：原、被告双方对已形成合法有效的买卖合同关系确定无异，双方应按合同约定，各自履行供货、付款义务。关于某 其水泥款46240元未付，向本院提交了2011年10月21日双方结算后的欠条一张，二被告抗辩其已付水泥款63800元，下欠36240元，向本院提交 ...

辩主张，本案争议焦点为：（一）原、被告间签订的房屋建筑施工承包合同是否有效以及被告是否应支付工程价款；（二）被告应给付原告工程欠款的金额。 （一） 债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任，本案合同中约定的“政府财政伍万某欠条”应由被告承担责任。故被告应给付原告工程欠款9.9万某。 综上，原告刘 ...

，故本院予以采信；证据4、5，能相互印证，被告认可原告周某付款3000元是事实，欠条上注明出具的日期为2011年1月31日，但实际出具日期为2011 也存在在发车车站按核定座位未满坐而路途中载客之可能情形，但原告未能提供充分有效的证据证明运营某途中搭客收入的具体情况，本院根据收集的证据对此种情形之收入 ...

”字样，有债权人（原告）姓名、工资款具体数额、偿还日期、欠款人（被告）签名等，形式完整，内容具体，应认定为欠条。该欠条显示出被告是债务人，没有反映出被告是证 负责记工，涉案条据是代表田海军出具的。但其未提供其系代表田海军行为的有效证据，田海军虽出具有书面证言，但其未出庭接受质询，其证言真实性无法判断。 ...

在济南市工商行政管理局注册登记的备案资料，其中有加盖北京蓝天建筑工程公司公章、出具日期为2007年1月10日的任命书，内容为：经公司研究决定，任命张某为 有理由相信其合法性和有效性，工商行政管理机关的登记行为没有被依法撤销前是合法有效的，且在涉及蓝天公司及蓝天山东分公司的多起诉讼中，蓝天山东分公司作为 ...

公司之间存在的事实上的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效，双方当事人均应当履行合同义务。六必居公司向晨龙顺鑫公司供应货物后， 提供交货凭证，应当承担举证某利的责任，对此，法院认为，由于欠某上已经记载“日期2010年8月9日前所有票据、欠某、收条全部无效”，故六必居公司仅提供 ...

2010年2月14日，被告向原告出具了一份借款金额为x元欠条，其中2000元是利息，借款日期写成“2011年2月14日”是笔误，但被告已于2010年4 对被告已归还原告1000元借款及尚欠原告x元借款的事实予以认定。 根据上述有效证据及原、被告双方在庭审中的陈述，本院认定如下事实： 2009年6月16 ...

债务协议”在湖南省浏阳市人民法院（2006）浏民初字第X号民事判决书中已被确认合某有效，本院对证某四予以认定。证某六与本案没有关联性，本院不予认定。 审理过程 某书。 出资证某书应当载明下列事项： （一）公司名称； （二）公司登记日期； （三）公司注册资本； （四）股东的姓名或者名称、缴纳的出资额和 ...

丰陵园殡仪有限公司印章。协议约定：甲方将现金x元贷给乙方，月息1.2%，计息日期和结算以乙方代表宋玉成出具的借款收据日起和金额进行结算；借、贷期限 盖有被告润丰公司印章，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为有效协议。协议签订后，双方当事人应当按照协议约定履行自己的义务，但借款到期后， ...