海法商初字第X号民事裁定书，驳回了厦门弘信创业股份有限公司的起诉。本院于2004年11月26日公开开庭对本案及上述同一系列的部分案件集中进行了审理。本案 认定海华公司对事故的发生具有主观上的明知性。关于这种明知和本案火灾沉船事故之间有无因果关系，被告海华公司提供了两份证据，一是厦门海事局的《调查报告》 ...

的上述两笔借款，并承诺该两份借款协议为无限期延续的有效法律文件，不受任何时间限制，一旦筹集到资金即向原告还款。被告至今未能还款。被告另于1994年9月10 ，双方在借款协议中对管辖没有约定，被告在佛山市有其派出的代表机构和在中国大陆有可供扣押的财产，原告向本院起诉后，被告作了书面答辩，故本院对本案有 ...

履行夫妻义务，导致夫妻关系恶化，经开庭调解，双方确无和好可能。因此，可确认原、被告夫妻感情确已破裂。原告起诉请求与被告离婚，被告同意，原审法院予以准许。关于 7个月时间，上诉人单方面迫使儿子与其共同生活，在此期间上诉人对儿子的自由加以限制束缚，私自制定每个星期只准儿子见父亲、爷爷、奶奶一次，有某制造和 ...

非独立核算金某机构，其有资格签订本案借款合同。因工行国际业务部系原告工行上海分行下属业务部门，本案由其总行工行上海分行起诉并无不当。 被告船舶公司关于处理 但被告船舶公司出具的担保书言明担保“不受你行允准借款单某对还本付息时间限制上作出任何宽限及延期的影响”，且这种实际履行期限的变更并未使被告船舶公司 ...

第三人；(四)即使金轮公司需承担责任，也依法有权限制赔偿责任。据此，请求驳回海南平保对金轮公司的起诉。 储运公司原审辩称，(一)权益转让人椰树联运不是 证据在货物品名、数量、时间、集装箱箱号、封号、运输工具等方面可以相互印证，而且上述证据所记载的货物品名、数量、收货人等与当事各方均无异议的3份国内水路 ...

琳彩印有限公司作的现场检查笔录。上述证据1－5从时间上看，均为一审起诉之前发生。证据6和证据7记载的时间虽然是2005年8月和11月，但上诉人在 认定，是审理案件中必须进行的一个程序。审判人员只有依照法定的程序，全面、客观地审核证据，依照法律的规定，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力 ...

纠纷一案，四川省德阳市中级人民法院于2000年11月28日作出(2000)德民初字第X号民事判决，华健制药公司不服，向本院提起上诉。本院于2001年6月18日 认为，该收据为自制收据，除收款单位印章及收款人签字外，无任何财务人员签字，对该款的有无、走向、支付方式、是现金支付还是通过银行转账支付不清楚， ...

的真实意思。'如果严格按合同文本，第1期承包款的缴交时间无任何限制，但这与一审时上诉人袁某的起诉、庭审陈述、及其最初提交的二审上诉状是矛盾的，因为 在二审庭审时提出更正并作出解释，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定原审对此明显有足够客观依据支持的反悔应予以采纳认定。所以，袁 ...

第X号证据不清楚，也未收到。第2-X号证据来源不合法，刑事案没有采纳，在民事案件中也不能采纳，这些只是罗某钧及其亲属的个人陈述。第8-X号证据是内部公章 目的。本院予以采信。第X号证据所证明的事实虽与本案无关，但该证据证实了罗某钧有被限制人身自由的事实，与原告提供的证据4、5、6的形成有利害关系，对此 ...

50%的赔偿责任即43919.58元；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误某根据受害人的误某时间和收入状况确定。误某时间 责任。监护某尽到监护某任的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。 ...