在交强险责任限额和车辆损失险等险种的责任限额内依保险合同的约定承担赔偿责任。原告对豫x号汽车所承担的修理费1500元，未超过交强险的财产损失 案件受理费558元，减半收取279元，由原告万某负担50元，被告中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司负担229元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十 ...

抗辩理由不能成立。首先，从双方签订的保险合同来看，被告制定的第三者责任保险条款第五至第十条、营业用汽车损失保险条款第六至第九条已经对责任免除 收取389元，由原告恩施联运集团巴东县X路客运有限公司负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司巴东支公司负担339元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十 ...

的主要责任，应承担70%的赔偿责任。漳州新怡公司与漳州龙江财保所订立的保险合同合法有效，应受法律保护。漳州龙江财保应承担机动车损失赔偿金为x元×70%= 人民币x元、其他费用（高速公路抢修中心车辆保管费、货物停放费、分检工资、汽车检验费、价格鉴定费、二位司机抢救费用）人民币8839元，共计人民币x元。 ...

总公司，保单生效时间2009年1月16日12:51,新车购置价x元，承保险别：车辆损失险赔偿限额x元，签单保费5190.5元;自燃损失险赔偿限额x 后，有权要求保险人履行赔付保险金义务。按照保险合同约定，当事故发生后，被告作为保险人有义务对被保险人驻马店市汽车运输总公司的财产损失进行赔偿。该车辆燃烧 ...

徐州中心支公司（以下简称安诚财保徐州支公司）因与被上诉人徐州朗驰汽车销售服务有限公司保险合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2010）云商初字第X 了审理。上诉人安诚财保徐州支公司的委托代理人张某、被上诉人徐州朗驰汽车销售服务有限公司的委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理 ...

。 原审法院查明：张某某自己购买欧曼x-6牵引车一辆，挂靠在南阳市联总汽车运输有限公司名下，车牌号为豫x。2007年9月11日，张某某以被保险人的 险保险费和2430元交强险保险费履行了交费义务后，与人民财产保险南阳分公司形成保险合同，保险合同合法有效。张某某在履行了交纳保险费的义务后，人民财产保险 ...

月22日诉至西峡县人民法院，请求中华财险南阳支公司，中华财险西峡县支公司赔付捷安达汽车运输公司车损x元，西峡县人民法院于2010年4月12日作出（2008）西 x.25元是否适当。 本院认为，捷安达运输公司与中华财险南阳支公司签订的营业用汽车损失保险合同是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的财产 ...

以交警队的调解书对其没有约束力为由，拒绝赔付。特依法起诉，要求被告给付原告的汽车损失费7501元，原告已垫付的摩托车损失费1516元，手机损失费1200元，受伤人的 的是原、被告之间的保险合同，并不是调解协议，但该调解数额应当作为保险人理赔数额的依据。因此，被告的辩解不成立。对于汽车损失，被告首次核定 ...

汽车维修公司）修理时，太平洋财险漯河支公司积极做好理赔前的工作，到瑞沃汽车维修公司定损核定修理费为x元，后来樊某某未经太平洋财险漯河支公司同意私自支付 的事实相一致。 本案二审的争议焦点为：樊某某诉请主张太平洋财险漯河支公司按照保险合同赔付其修车损失x元应否予以支持。 本院认为：《中华人民共和国保险法 ...

X日出生。 委托代理人王某鹏，焦作市山阳区X法律服务所工作者。 被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市解放支公司。 负责人董某，经理。 委托代理人卢桂青，河南敬事 桂青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告焦作市安隆汽车运输有限公司诉称，原、被告系保险合同关系。田某某为豫x号重型厢式货车的实际车主， ...