代理人张某某，男，北京青天科技发展有限公司法律顾问，住（略）。 被告天安保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区X路X号金玉大厦X层。 负责人袁某某， ：2008年4月3日，朱某某与天安公司签订家庭自用汽车保险合同，投保机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（驾驶人及乘客）、盗抢险、玻璃 ...

2006年9月29日，万州大众出租车公司与天安保险万支公司签订《商用汽车保险合同》，约定天安保险万支公司承保万州大众出租车公司所有的渝x号小车 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2334元，由天安保险股份有限公司重庆市万州支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长李先华 审判员何洪 ...

2006年9月29日，万州大众出租车公司与天安保险万支公司签订《商用汽车保险合同》，约定天安保险万支公司承保万州大众出租车公司所有的渝x号小车 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2334元，由天安保险股份有限公司重庆市万州支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长李先华 审判员何洪 ...

申请调取的证据，被告仙游财保公司质证认为：对“机动车行驶证”和“中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单”的真实性、合法性、关联性无异议。对“报警回执单”的真实性无 日以上述理由诉来本院请求处理。 综上所述，本院认为，本案所涉的汽车保险合同，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律、行政法规的 ...

保险事故，被保险人未履行通知义务的，保险人不承担赔偿保险金的责任。而对于何谓“保险标的的危险程度显著增加”，保险法没有明确界定内涵，而根据被告提供的《中国人民 月23日以上述理由诉来本院请求处理。 综上所述，本院认为，本案所涉的汽车保险合同，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律、行政法规的 ...

。 4、益阳市公安局交警支队直属一大队事故认定书及调解结果。证明原告的被保险机动车发生了交通事故、交通事故责任、交通事故损失项目、数额以及调解协议。 ，合计4381.6元，按事故责任比例30%，依据《营业用汽车保险合同》中机动车第三者责任保险条款约定支付赔偿金。被告对湘x车损2350元、拖车费200元 ...

医疗费用赔偿限额为x元，责任财产损失赔偿限额为2000元。赣x牵引汽车保险合同约定：车辆损失险赔偿为x元，绝对免赔额为2000元；商业第三者 .75元。 一审案件受理费1560元，二审案件受理费2701元，均由中国平安财产保险股份有限公司江西分公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当 ...

发生保险事故，原告共计损失x元，不超过交强险和营业用汽车保险合同约定的赔偿范围，所以应由被告赔偿原告x元。被告辩称“原告起诉数额过高，应以 第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费200元，由天安保险股份有限公司漯河支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长曹志刚 审判员王宗欣 审判员 ...

某甲提交的索赔通知书认可，对车辆损失确认单不认可，说明人保崇文公司不履行保险合同约定的保险人义务，应承担不利的法律后果。郭某甲提交的救援费发票和维修 拖车费和维修费，要求人保崇文公司给予赔付。关于郭某甲主张的拖车费，因北京大陆汽车俱乐部有限公司救援拖车入会确认单上张春生的签字与交通事故认定书上的签字不 ...

中华联合武陟公司）与被上诉人武陟县三友汽车运输有限公司（以下简称三友公司）以及原审第三人李某某保险合同纠纷一案，武陟县人民法院于2008年12月 还应理赔原告施救费2500元；由于原告提供的保险单未约定医疗费按照国家基本医疗保险标准核定医疗费用赔偿金某的条款，因此被告拒绝理赔原告部分医疗费的行为属违约 ...