的该抗辩理由不能成立，该院不予采纳。 (二)“松本及图”、“松本电工”商标是否可以认定为驰名商标。依照最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的 绝不是办理变更，而且注销的不是“容奇”二字，而是注销整个企业。依《企业法人登记管理条例》规定，容奇松本公司办理注销后其作为身份权的企业名称权 ...

，根据《全国经济审判工作座谈会纪要》(1993年5月6日发(1993)X号)关于“企业法人注册登记时，投资方出资不足的，人民法院审理案件时，如发现该企业财产不足清偿 “华地”轮、“宏华”轮和“大跃”轮其二，对帐明细表是否是华天海运的真实意思表示进而是否可以作宏光公司为华天海运支付船务费用的凭证其三， ...

上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明： 原告系依法成立的企业法人，新闻出版署向其颁发了期刊出版许可证，该许可证载明的期刊主办单位和主管机关 时效，本院不予支持。 三、关于被告与著作权集体管理组织签订了著作权许可使用协议是否可以免除其承担民事侵权责任的问题。 著作权法第四十七条第(一)项规定 ...

。我国海商法允许航次租船合同的条款并入提单（第95条），对期租合同的条款是否可以并入提单未予规定。航次租船合同与定期租船合同是两种不同性质的合同， 认为：本案是一起因海上货物运输纠纷提起的损害赔偿诉讼，因拉迪恩公司为外国法人，故本案属于涉外案件。根据提单背面条款第一款的约定，发生租约约定的法律适用并入 ...

本案所涉法律关系实质上是朱某与何某个人之间的法律关系，而不是两个法人之间的法律关系，故上诉人关于本案双方当事人不具备主体资格的上诉理由不成立，本院不予支持。关于被上诉人何某安装的塑钢门窗受否有质量问题及上诉人朱某是否可以据此要求被上诉人赔偿的问题。因本案所涉工程已经竣工验收且质量合格，上诉人未 ...

、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。国家知识产权局据此制定了《施行修改 依据，故本院对原告在诉讼中提交的新证据不予考虑。 三、附件1和附件5是否可以作为评价本专利创造性的现有技术使用 虽然附件1和附件5系由上正公司的员工 ...

：他任股长，王某某任副股长，何某某任干事。关于《付款通知书》上的要素是否可以涂改：《付款通知书》上付款单位、收某、金额（包括大小写）是不能涂改 县财政局借调到汝城县会计核算中心工作，在核算股任会计至今。 （5）事业单位法人证书、中华人民共和国组织机构代码证、《汝城县行政事业单位会计集中核算暂行规定》、 ...

被告主张权利，被告该主张该院不予支持。关于被告主张其为原告出具的收据系其以法人名义出具，属于职务行为的问题，因被告未在收据中表明相关情况，其所提供 年11月23日、2010年12月9日存款，偿还贷款本金及利息共计91，589.06元，是否可以作为证据使用的问题。该还款凭证已经双方当事人质证，故可以作为 ...

且该批玩具在原告承包期满后退还给了被告，被告也一直管控着该批玩具，由此可以看出购买这批玩具的购买方是被告回龙镇中心小学。被告中心小学辩称2009年1月 ，作为法人单位，只要对外使用公章就会产生单位承担法律后果的效力，法人是否签字不是产生效力的必备条件，同时被告不能证明该公章属原告私自加盖，且该协议没有 ...

第二十二条第三款规定的问题，坚持第x号决定中的意见。二、关于后轮轴是否可以转动的问题，本专利说明书第2页倒数第二段中的内容，其中提到当车架为自行 、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。国家知识产权局据此制定了《施行修改后的 ...