某某法律服务所法律工作者。 原告某某为与被告某某、某某、蔡某、蔡某股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任赔偿纠纷一案，于2010年11月4日向本院起诉， 验资报告，四被告对其真实性无异议，故本院对其真实性予以确认。至于上述证据是否可以达到原告之证明目的，本院将在判决理由中予以分析认定。对于被告某某、蔡 ...

认定三被告的财产混同。通过上述的判断，足以认定三被告作为关联企业，其企业的法人人格混同，三被告应当共同对所欠南安公司的租金承担连带支付责任。 综上所述，三 维持原判。 原审被告万达公司、万洲公司共同答辩称：一、原审程序上存在严重问题，仅针对两份合同是否可以合并审理进行审查，未对万洲公司与万达公司是否同 ...

依据。答辩人二是答辩人的上级单位。因答辩人是具有完全民事行为能力的独立法人，无论在本单位内部如何商量具体工作，也无论答辩人二的其它下属单位受答辩人 和事实的认定。一审法院已经根据证据规则，对相关的电话录音、证人证言的证明效力、是否可以作为证据进行了分析认定，在程序公正的基础上保证了所查明事实的真实性、 ...

股东分配，并依法向涟源市工商行政管理局注销了湖南涟源市梅雁电力有限公司的企业法人营业执照。广东梅雁实业投资股份有限公司根据清算报告，对湖南涟源市梅雁电力有限公司 不具备证据的合某形式；该证据不能达到被告的证明目的，无法证明是否有投资损失。 被告广东梅雁水电股份有限公司、汕头市盈源建筑工程有限公司对广东 ...

公司独自承担。 三、关于维普公司与著作权集体管理组织签有许某使用协议是否可以免除民事侵权责任的问题。 维普公司辩称其已与著作权集体管理组织签订了 西南信息中心对北京大学主张的上述期刊中的更名事实不持异议，对于北京大学出版社具有法人主体资格的抗辩没有提供直接证据予以印证。在一审庭审中北京大学当庭放弃了对 ...

，不再予以保护。 三、关于维普公司与著作权集体管理组织签有许可使用协议是否可以免除民事侵权责任的问题。 维普公司辩称其已与著作权集体管理组织签订 清华大学，编辑出版发行：《实验技术与管理》编辑部”。清华大学提交的清华大学出版社企业法人营业执照表明该社成立时间为2004年3月17日。另外，维普公司、西南 ...

维普公司承担。 三、关于维普公司与著作权集体管理组织签订了著作权许可使用协议是否可以免除其承担民事侵权责任的问题。 维普公司辩称其已与著作权集体管理组织 大学及西南信息中心服从原审判决。 经审理查明：中国人民大学是依法成立的事业法人单位，并获得国家新闻出版署颁发的期刊出版许可证，其作为主办单位，被许可 ...

维普公司承担。 三、关于维普公司与著作权集体管理组织签订了著作权许可使用协议是否可以免除其承担民事侵权责任的问题。 维普公司辩称其已与著作权集体管理组织 大学及西南信息中心服从原审判决。 经审理查明：中国人民大学是依法成立的事业法人单位，并获得国家新闻出版署颁发的期刊出版许可证，其作为主办单位，被许可 ...

，不再予以保护。 三、关于维普公司与著作权集体管理组织签有许可使用协议是否可以免除民事侵权责任的问题。 维普公司辩称其已与著作权集体管理组织签订 清华大学，编辑出版发行：《实验技术与管理》编辑部”。清华大学提交的清华大学出版社企业法人营业执照表明该社成立时间为2004年3月17日。另外，维普公司、西南 ...

公司独自承担。 三、关于维普公司与著作权集体管理组织签有许某使用协议是否可以免除民事侵权责任的问题。 维普公司辩称其已与著作权集体管理组织签订了 西南信息中心对北京大学主张的上述期刊中的更名事实不持异议，对于北京大学出版社具有法人主体资格的抗辩没有提供直接证据予以印证。在一审庭审中北京大学当庭放弃了对 ...