综上所述，其虽是发生争吵的某方，但不是致原告受到伤害的某，与伤害赔偿没有法律上的某果关系，故其并非本案适格被告，应依法驳回原告对其的某诉。 原告 被告赵某丙系夫妻，其所陈述前后相互矛盾，原告受伤应系刑事案件，故在刑事案件处理前，民事赔偿部分的某关事实不应认定；对证据⑵、⑶、⑷、⑹均无异议；证据⑸与公安 ...

不动产权属证书。然而，本案中李XX在交易前并未获得该套房的权属证书，所以，从法律上看，该套房并不是李XX拥有所有权的，李XX当然也无权处分。故，一审 了陈XX。双方的交易严重侵犯了闫XX对该房屋的合法占有、使用和收益权，怎么能够认为没有损害闫XX的合法权益呢三、一审法院认为“后双方于2009年8月14 ...

，面积的差异怎么处理避而不谈，却判决上诉人只履行所谓的义务，显失公正。四、原审判决违反证据规则。上诉人的产权证在未被行政部门撤销前，具有法律效力，具有 但是，目前已经能办理房照，已具备了办理变更登记的过房条件，上诉人依法应该配合我办理过房手续。 本院审理查明的案件事实与一审查明的事实一致。 上述事实， ...

洛阳市洛北武某甲油脂总经销注销税务登记，从此该合伙组织作为一个纳税民事主体在法律上消失。 第三组证据，①2002年4月16日出资意向书一份，其内容为： 不应确认。 原告杨某对以上证据的质证意见为：第一组，⑴法官对案件的处理代表法院不代表本人。“高级法院法官对转让是有偿性质予以确认”这种说法是对高院执法 ...

，我方主张油脂总经销已经于2002年10月18日注销（我方第二组证据）。④证人应该出庭接受质询，否则其证言不能作为证据。 第三组：①本组表格类证据作为书 甲合伙经营的洛浦油脂总经销注销税务登记，从此该合伙组织作为一个纳税民事主体在法律上消失。 第三组证据：⒈2002年4月16日出资意向书一份，其内容为 ...

（约200多米外）执行公务。巫山县稽征所无违法行为，与交通事故无法律上的关联，不应当承担行政赔偿责任。因此，请求人民法院驳回原告诉讼请求。 被告为 后，上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长曾强 审判员刘劬 人民陪审员何红炼 二○○六年七月三十一日 书记员杨青青...

附近(约200多米外)执行公务。巫山县稽征所无违法行为，与交通事故无法律上的关联，不应当承担行政赔偿责任。因此，请求人民法院驳回原告诉讼请求。 被告 后，上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长曾强 审判员刘劬 人民陪审员何红炼 二00六年七月三十一日 书记员杨青青...

买保险。2、一、二审上诉人均认为建华陶瓷厂委托给钻石公司管理，缴纳社会保险的义务应该是与被上诉人发生劳动关系的上诉人来履行，由于委托管理的原因，这个义务可能由 家法人股东发起成立的，也就是说，上诉人与钻石公司没有任何法律上的关系，更不是象上诉人在上诉状上所称的是由上诉人自己与石湾建国陶瓷厂等“合并组建 ...

买保险。2、一、二审上诉人均认为建华陶瓷厂委托给钻石公司管理，缴纳社会保险的义务应该是与被上诉人发生劳动关系的上诉人来履行，由于委托管理的原因，这个义务可能由 家法人股东发起成立的，也就是说，上诉人与钻石公司没有任何法律上的关系，更不是象上诉人在上诉状上所称的是由上诉人自己与石湾建国陶瓷厂等“合并组建 ...

买保险。2、一、二审上诉人均认为建华陶瓷厂委托给钻石公司管理，缴纳社会保险的义务应该是与被上诉人发生劳动关系的上诉人来履行，由于委托管理的原因，这个义务可能由 家法人股东发起成立的，也就是说，上诉人与钻石公司没有任何法律上的关系，更不是象上诉人在上诉状上所称的是由上诉人自己与石湾建国陶瓷厂等“合并组建 ...