行为，但没有损害结果，没有损害结果，为什么要华汉城公司赔偿2万元，这从法律逻辑上说不通，从情理上也讲不通。再说，当熊牌产品包装物品上盖 ，或者向人民法院提起诉讼，受托人有转委托权，有权转委托中国律师办理上述法律事务。该《授权委托书》已经德意志联邦共和国外交部公证和中华人民共和国驻慕尼黑总领事馆认证。 ...

，起源于伯尔尼公约成员国国民的实用艺术作品在中国自该作品完成起25年内受中国法律保护。实用艺术作品是指具有实用性、艺术性并符合作品构成要件的智力创作成果 著作权和专利权的双重保护，本院认为这一问题应当更符合法律逻辑地理解为现在没有证据表明中国法律对于外国人的实用艺术作品排斥著作权和专利权的双重保护。英 ...

路世界花园X号。 法定代表人：刘某某，总经理。 委托代理人：黄振，该公司法律顾问。 上诉人深圳恒安房地产开发有限公司(以下简称恒安公司)、上诉人深圳市交通运输公司 认为交运公司没有按第二、第三份补充协议约定付款，应承担违约责任，其观点在法律逻辑上混乱，对其诉请不予支持。《第三补充协议》是双方最后签订的 ...

十四条第(二)项，也不符合第五十四条第(三)项，违反行政诉讼法的法律逻辑。请求撤销一审判决，维持商标评审委员会的第X号裁定。 沈阳薇薇公司、 应予撤销的认定正确，本院应予维持。京都薇薇公司关于一审判决对商标近似的认定没有法律依据的主张不能成立，对此主张本院不予支持。 综上所述，京都薇薇公司的上诉理由不 ...

达制衣厂提出上诉，本院二审判决认为原告主张退伙但未经全体合伙人同意，故协议未发生法律效力，原告的诉讼请求没有事实依据，遂驳回原告的诉讼请求。罗某不服，提出 款项的行为，来推出申请人仍然应当继续履行该份无效的《协议书》。这种法律推理完全违背法律逻辑，而且不公正。4、关于利息的问题。本案在一审时，申请人就 ...

人生产，原审法院在毫无证据证明的前提下，主观推断上诉人构成专利侵权，推理过程违反法律逻辑。 被上诉人细川洋行当庭答辩称：一审判决认定事实清楚，适用 发明专利权的侵害以及上诉人赔偿被上诉人经济损失人民币100，000元的判决无事实和法律依据，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

能彻底解除隐患。公共性决定被上诉人东升公司应当承担损害后果的主要责任。 五、本案的法律焦点是对《中华人民共和国民法通则》第八十三条的理解和适用。该条文“ 101房致损的诱因，并不足以直接必然导致两房受损，不具备建筑物物理性能与法律逻辑上的因果关系，受损的根本原因在于201房地板被污水长时间大面积浸泡。 ...

年11月16日，永丰村委会召开两委会议时，会议记录提到“关于何某外借款用法律途径起诉立案过程的情况”，该记录中“何某外借款”仅仅如前所述，是永丰村委会对何 对事实认定严重错误。三、原审以经不起推敲和反问的猜测作为判决依据，不符合法律逻辑。(一)、原审猜测“原告如要找永丰发展公司的负责人对帐，没有理由找 ...

尔康葡萄糖饮料。当事人对于人民法院生效判决所认定的事实无须举证，故原告逾期提交相关法律文书不影响法院对本案相关事实的认定。此外，原告提交的双方生产的饮料瓶盖 根本无法证明其生产、销售葡萄糖饮料产品在先使用该标贴。3、原审法院判决的法律逻辑清楚、正确，判决程序合法。答辩人在发回重审时提供的(2002)厦 ...

最终的裁判机关，司法最终解决原则是现代法治社会所奉行的一项基本准则，尽管依据相关法律的规定及国家机关职权的合理分工，法院不能直接裁判撤销某一商标，但法院对于因 可能受到损害的”属于给他人的注册商标专用某造成其他损害的行为。根据举轻明重的法律逻辑，阪本大金公司复制、翻某、摹某上海日立公司的“海立”和“ ...