公司（简称北京图书大厦公司）侵犯著作权纠纷一案，本院于2005年8月23日受理后，依法组成合议庭，并于2005年11月21日公开开庭进行了审理。原告星空 而原告星空传媒（香港）有限公司为在香港注册的法人，故本案中须首先对其可否受到我国法律的保护予以确定。 对香港居民或法人是否受我国法律保护及如何保护须 ...

2003）一中民初字第x号民事判决，向本院提起上诉。本院2004年4月27日受理此案后，依法组成合议庭，于2004年6月10日公开开庭进行了审理。上诉 时代东华公司的反诉请求。 时代东华公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回卢某某的诉讼请求，支持时代东华公司在一审中的反诉 ...

2003）一中民初字第x号民事判决，向本院提起上诉。本院2004年4月27日受理此案后，依法组成合议庭，于2004年6月10日公开开庭进行了审理。上诉 时代东华公司的反诉请求。 时代东华公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回卢某某的诉讼请求，支持时代东华公司在一审中的反诉 ...

）一中民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院2003年7月14日受理本案后依法组成合议庭，于2003年8月12日公开开庭审理了本案，时空港 应基于其法律特征来认识，上述条款的法律特征就是违约金。 本院查明的事实与一审法院相同。本院还查明，意向书签订时，乙方的名称为“北京时空港网络科技有限公司”，该 ...

第X号决定），于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2006年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2006年11月20日对本案公开开庭进行了审理。原告 一地名，已构成商标法第十条第二款规定的不得作为商标使用的标志。其次，申请商标可否获准注册是由各保护国国内法决定的，由于法域的不同，华盛顿苹果委员会提供申请 ...

第X号决定），于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2006年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2006年11月20日对本案公开开庭进行了审理。原告 一地名，已构成商标法第十条第二款规定的不得作为商标使用的标志。其次，申请商标可否获准注册是由各保护国国内法决定的，由于法域的不同，华盛顿苹果委员会提供申请 ...

第X号决定），于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2006年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2006年11月20日对本案公开开庭进行了审理。原告 一地名，已构成商标法第十条第二款规定的不得作为商标使用的标志。其次，申请商标可否获准注册是由各保护国国内法决定的，由于法域的不同，华盛顿苹果委员会提供申请 ...

中行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院于2005年11月23日受理本案后，依法组成合议庭，于2005年12月7日公开开庭进行了审理。上诉人 重新作出无效宣告请求审查决定，是不正确的，增加了当事人的诉累。请求二审法院撤销一审判决，维持第X号决定。 泰安市农机研究所、专利复审委员会服从一审判决。 经 ...

第X号决定），于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2003年11月12日受理本案后，依法组成合议庭，并按照法律有关规定通知第X号决定的相对方福建汇 本专利权利要求1和2不具备新颖性、创造性，且本专利已超过保护期限，请求法院依法撤销专利复审委员会作出的第X号决定，宣告本专利权无效。 被告专利复审委员会辩称 ...

简称第X号决定)，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2002年10月21日受理后，依法组成合议庭，并通知第三人雅士空调（广州）有限公司（简称雅士空调 在案佐证。 本院认为： 关于对比文件1的第979页和1297页中的有关附图可否作为公知技术评价本案专利的创造性。对比文件1出版于1994年10月，距 ...