货运代理合同欠款纠纷一案，于2005年6月1日起诉来院。本院于2005年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2005年9月15日公开开庭进行审理， 。对于对帐单表格下的内容，被告签字时并不存在，怀疑原告事后添加的。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其主张，向本院提供的证据材料，以及被告的 ...

原告委托所谓的国际检验机构对货物进行检验，因该检验不是双方共同委托，在程序及处理结果上缺乏公正性；该检验报告作为一份国外文书，没有经过我国领事馆的 所有权而产生的货物损害赔偿的请求权。因此，原告就提单项下货物所遭受的损害起诉被告无法律依据。综上，判决如下： 驳回原告贵州省纺织品进出口公司的诉讼请求。 ...

主张没有修理“华地”轮的义务表示异议，且认为这些证据与本案无关，已经由其他法院另案受理，为此宏光公司提交了民事起诉状、深圳市中级人民法院(2003)深中法民二 向主债务人主张权利，而船东协会并未向主债务人主张权利，据此请求裁定终结督促程序。本院于9月24日作出(2003)广海法督字第5-X号民事裁定， ...

人民法院于2002年11月25日移送本院。本院于同年12月30日立案后依法适用简易程序于2003年2月27日公开开庭进行审理。2003年3月3日，本院将本案 ，500元，已尽到责任，其他的医疗费用应由原告自行承担。此外，原告起诉已过时效。 原告为支持其诉请，提交了如下证据：1、东台市人民医院2003年 ...

货差赔偿纠纷一案，原告于2004年9月22日起诉来院，本院于同年9月27日立案，依法适用简易程序审理。2004年10月25日，因案情复杂，本院 吨。原告依据保险合同赔付了人民币104，478.99元，取得代位求偿权。请求法院判令作为承运人的被告支付货物短量损失人民币104，478.99元及利息，并承担 ...

保留诉权。如果认定其和公司与原告存在雇佣关系，该事故为工伤事故，则原告未经劳动仲裁即向法院起诉程序违法，应裁．定驳回起诉。 经审理查明，2000年6月6日，被告杜某某从信阳市驾驶自有的予（略）号东风带挂车(该车挂靠被告装运公司)，车载20吨磷肥(主车载11吨拖车载 ...

海上货物运某合同纠纷一案，本院于2004年1月12日受理后，依法适用简易程序，于2004年2月26日公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序审理 600元。上述损失共人民币（略）.28元。因被告拒付，故原告提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告上述部分损失人民币（略）.28元。 原告为支持自己的主张， ...

斯文德伯格公司海上货物运输合同纠纷一案，于2000年9月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，分别于2000年11月30日、2001 货。被告没有任何过错，事实表明被告为确保对货物控制已恪尽职守，不仅向当地有关法院提出异议及上诉，而且以实际行动阻止收货人提取货物。故请求驳回原告的诉讼请求 ...

合同纠纷一案，本院于2001年10月28日受理后，由代理审判员向阳海依简易程序独任审判，2002年3月1日改由审判员申骞任审判长，与代理审判员王志强 贝公司直接支付，江苏远洋运输公司即使是转让追索权，转让的条件亦不成立，故请求法院判决驳回原告中新公司的诉讼请求。 被告戈贝公司未向法庭提交证据。 对原告 ...

，原告诉讼主张缺乏事实和法律依据，索赔项目和标准均不能成立。为此，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告向法庭提交以下证据以支持其诉讼主张： 证据1、 碰撞，其不应承担任何赔偿责任。 本院认为，防城港海事局作出的水上交通事故调查结论书程序合法，依据充分，并与本院查明的事实相互吻合，从而形成了一个完整的证据 ...