，且本案发生在《中华人民共和国合同法》实施之前，当时有效的《中华人民共和国涉外经济合同法》要求国际货物买卖合同必须采用书面形式。泰立公司无证据证明双方 ，明显超过法定期限。(五)本案应适用中国法律审理。最高人民法院在《关于适用涉外经济合同法若干问题的解答》中确定，国际货物买卖合同适用合同订立时卖方营业 ...

仓储费并没有提供证据。 韩国大宇为证明自己的抗辩理由，向一审法院提交了经过公证认证的材料两份。一份材料中，普里兰斯公司代表理事（略）中文 。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 本院认为：本案属于涉外加工承揽合同纠纷，因双方当事人没有选择合同应适用的法律，一审法院根据最密切联系 ...

项目于法无据。就其诉讼请求总额来看，显然与中华人民共和国最高人民法院《关于审理涉外海上人身伤亡案件损害赔偿的具体规定(试行)》(以下简称《赔偿规定》)第七条关于“ 的资格证书；证据六被告聘请（略）船长所作的事故调查报告及该船长的公证认证文件；证据七1999年2月3日“春天商人”轮的日常维修报告；证据八 ...

、集装箱装船日期和涉案提单记载一致，且原告对该集装箱跟踪记录的来源亦进行了公证，故对该集装箱跟踪记录及公证书的证明力予以确认。 3、目的港海关当局 集装箱超期使用费纠纷。因涉案运输的目的港在中国境外，原告系在中国境外注册的企业法人，故本案具有涉外因素。根据法律规定，合同当事人经协商一致可以选择解决涉外 ...

1、4的真实性予以认定；对金某某提供的证据2、3形成于韩国，应进行公证、认证，因金某某在2008年3月18日书面提出延长举证期限一个月，期限 。嗣后，创世纪公司向金某某主张货款未果，遂诉至本院。 本院认为，本案系涉外买卖合同纠纷，由于当事人没有就合同争议选择管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

认定如下： 制衣公司主张涉案货物价值为70，304.35美元，并以经东莞市公证处公证的涉案保函复印件作为证据。东莞公司则认为制衣公司所主张的涉案货物价值不真实 制衣公司提供保证，陈氏公司是外国公司，因此，涉案保证的标的是涉外债务，本案是涉外保证合同纠纷。由于当事人没有约定处理合同争议所适用的法律，鉴于 ...

5月7日出具的授权其天津分行向原审法院提出管辖异议申请的授权书未办理公证、认证等相关手续，该授权书形式要件不符合法律规定。故本案中上诉人 上诉人中小企业银行系注册在大韩民国的公司，根据我国民事诉讼法有关涉外民事诉讼程序的特别规定，人民法院审理涉外民事案件的期间不受民事诉讼法有关审理期限的限制，故本案 ...

由内地律师寄送香港的法律事实的证明文书的行为是无效的，必须由中国委托公证人公证并经中国法律服务(香港)有限公司加章转递才具有证明效力。(4)未寄交达洋 均为香港企业，本案为涉港侵权损害赔偿纠纷，依法应参照涉外案件进行审理。本院作为侵权行为地有涉外案件集中管辖权之中级人民法院，对本案有管辖权。侵权行为的 ...

至抵押房产办妥房屋所有权证和他项权证并交予原告之日为止；合同签订后应办理公证及抵押登记等。同年1月25日，广东省公证处为上述合同的签订办理公证并 人民法院《关于审理涉港澳经济纠纷案件若干问题的解答》等司法解释的规定，应比照涉外商事案件处理。被告芳村公司住所地在广州市，本案合同履行地亦在广州市，依照《 ...

被告海运株式会社的主要质证意见：对证据一无异议，但提单并非本公司签发。证据二未经公证和认证，不符合证据规则。证据三未显示下载时间和网址，不真实。证据四与 740，000元。 本院认为：本案所涉运输是从中国南通至韩国釜山，为一起涉外海上货物运输合同无单放货纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十 ...