药品、营养费、鉴定费、停车费、拖车费、精神损害抚慰金、施救费、诉讼费用等间接损失。三、原告的诉讼请求部分缺乏事实和法律依据。1、医药费：保险公司仅承担 被告的主张。8、关于认为原告请求交通费没有提供相应的证据应不予支持的主张，因交通费虽没有提供相应的证据，但依日常生活经验法则，本事故发生必然给原告造成 ...

。二原告均是农村户籍，伤残等级按农村居民赔偿标准计算，原告刘某甲承担损害后果的次要责任，请求赔偿精神损害赔偿金不予支持，原告刘某丙伤残程度不符合精神损害 有错误，没有证据支持，不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条 ...

书面答辩状称：一、对原告诉请的丧葬费、死亡赔偿金没有异议，同意赔偿；二、原告诉请的被扶养人生活费、精神损害抚慰金缺乏法律依据，应予驳回。首先，原告 保险西安高新支公司、被告天安保险安康中心支公司关于不应赔偿被扶养人生活费的辩解主张本院不予采信。 《人身损害赔偿解释》第十八条规定：“受害人或者受害人近 ...

现住临颍县X镇X村。 委托代理人：张伟华，临颍县（148）法律服务所（略）。 被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司商水支公司（简称商水保险公司 伙食补助费包括在医疗费内和原告请求精神赔偿金过高的理由本院予以采纳。第三人刘某某辩称，在交警部门已支付原告x元的理由本院不予支持，因为庭审中，刘某某 ...

为5万元，其不是精神损失的赔偿金，保险公司也不是侵权责任人，原审判决上诉人在交强险赔偿限额内赔偿5万元精神损害抚慰金没有法律依据；被上诉人孟某某不是 公司承担连带赔偿责任没有事实根据和法律依据，对该上诉理由不予支持。第三，原审判决保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿5万元精神损害抚慰金是否适当。交强 ...

，本院不予采信；因原告朱某某伤情较轻，其主张的精神损害赔偿金1000元没有法律依据，本院不予采信。 依据上述有效证据，结合当事人诉辩意见，本院确认如下案件事实 吴某甲辩称责任划分不当，除陈述外未提交其他证据相印证，对其辩称理由本院亦不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条， ...

主张的医药费、住院伙食补助费、误工费、伤残鉴定费、交通费、残疾赔偿金有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的住院天数及被抚养人尚需抚养时间计算有误，住院 水平及损害程度，本院酌情给予营养费每天15元、给予精神损害抚慰金x元为宜，超过部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六 ...

保险责任没有事实和法律依据的观点不能成立，本院不予采纳。关于本案的赔偿数额，因各方当事人对一审判决认定的此次交通事故中受害人赵某祥死亡赔偿金x元、丧葬费 因此，一审判决根据本案的实际情况酌情支持四被上诉人1万元精神损害抚慰金并无不妥，上诉人保险公司的该项上诉观点无事实和法律依据，本院不予采纳，但因精神 ...

上的痛苦已经得到了抚慰。最后，原告主张的其他经济损失x元根本就没有相关的法律依据，最高院关于人身损害赔偿司法解释中没有其他经济损失这一赔偿项目。2、 一定的抚慰。因此，原告主张精神损害抚慰金没有法律根据，本院应不予支持。综上所述，原告的合理损失有：死亡赔偿金x元、丧葬费x元、交通费1000元、赡养费x ...

30%的赔偿责任。 原告要求被告赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、处理丧葬事宜的交通费、误工费、精神抚慰金于法有据，对其合理部分本院予以支持 属其对于自身权利的处分，故被告主张原告直接将保险公司列为被告诉讼程序违法，漏列当事人参加诉讼理由不能成立，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法 ...