中国国际贸易促进委员会对经济贸易仲裁委员会（下称仲裁委员会）根据申诉人香港××贸易公司和被诉人深圳市××公司于１９８２年９月２３日签订的《合作经营烧鹅屋协议书》的 强抢的说法是不能成立的。 ７．根据上述第３、４、５、６项分析判断，申诉人要求被诉人赔偿港币５０００００元的要求是不合理的。 ８．被诉人在《 ...

并赔偿申诉人由于在国内出售２６００００００支而蒙受的损失。 ３．按照合同规定，申诉人每加工３０００００００支二极管，应得加工费４５００００港元，根据上述第二项的分析，申诉人已能收取已加工的３０００００００支二极管的加工费。申诉人再要求被诉人支付两个半月的加工费是不合理的，但由于被诉人未按合同规定提供 ...

中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会（下称仲裁委员会）根据申诉人广西梧州××公司与第一被诉人澳门××工艺厂签订的合同中的仲裁条款，以及申诉人的书面仲裁申请， 就是卖方，不是贸易的桥梁，不是中间人。 ３．根据上述１和２的分析，第一被诉人没有任何理由将申诉人汇付给他的货款７０万美元支付给第二被诉人 ...

但申请人仍具有追究其债务人民事责任的主体资格，因此，仲裁庭对被申请人提出的申请人主体资格的异议不予支持。 （四）关于申请人的仲裁请求 根据仲裁庭上述认定和分析，仲裁庭认为，被申请人已经拥有合同约定的申请人在合营公司全部出资额其中2／7的股权，并已作了变更登记，被申请人拒绝支付转让金的理由没有任何依据 ...

。本案案情较为复杂，仲裁庭最终通过认定外商的“知情”而驳回了其仲裁请求。 中国国际经济贸易仲裁委员会（下称仲裁委员会）根据申请人美国A公司与被申请人中国B国际贸易 ，排除了双方有争议的材料，围绕申请人在订立本案合同时是否知情的问题进行分析后认为：申请人在订立本案合同时知道被申请人是受E公司的委托而订立 ...

但申请人仍具有追究其债务人民事责任的主体资格，因此，仲裁庭对被申请人提出的申请人主体资格的异议不予支持。 （四）关于申请人的仲裁请求 根据仲裁庭上述认定和分析，仲裁庭认为，被申请人已经拥有合同约定的申请人在合营公司全部出资额其中2／7的股权，并已作了变更登记，被申请人拒绝支付转让金的理由没有任何依据 ...

中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会（下称仲裁委员会）根据当事人之间的签订的仲裁条款和达成的仲裁裁议，受理了申诉人加拿大××保险公司（保险人）诉被诉人甲 出具了检验报告（包括化验报告）。该报告对铁钉生锈的原因作了各种可能性的分析后，在结论中写道： “最后，因此，我们的意见是，铁钉生锈是运输过程 ...

中国国际贸易促进委员会对经济贸易仲裁委员会（下称仲裁委员会）根据申诉人香港××贸易公司和被诉人深圳市××公司于１９８２年９月２３日签订的《合作经营烧鹅屋协议书》的 强抢的说法是不能成立的。 ７．根据上述第３、４、５、６项分析判断，申诉人要求被诉人赔偿港币５０００００元的要求是不合理的。 ８．被诉人在《 ...

并赔偿申诉人由于在国内出售２６００００００支而蒙受的损失。 ３．按照合同规定，申诉人每加工３０００００００支二极管，应得加工费４５００００港元，根据上述第二项的分析，申诉人已能收取已加工的３０００００００支二极管的加工费。申诉人再要求被诉人支付两个半月的加工费是不合理的，但由于被诉人未按合同规定提供 ...

中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会（下称仲裁委员会）根据申诉人广西梧州××公司与第一被诉人澳门××工艺厂签订的合同中的仲裁条款，以及申诉人的书面仲裁申请， 就是卖方，不是贸易的桥梁，不是中间人。 ３．根据上述１和２的分析，第一被诉人没有任何理由将申诉人汇付给他的货款７０万美元支付给第二被诉人 ...