独家代理协议是无效的。本案是外贸代理纠纷，不是国内货物买卖纠纷。被申请人经他人介绍与申请人认识，当申请人得知答辩人要进口牵引车时，他愿意作为被 纳税凭证看，30辆日野牵引车的进口单位是××进出口公司，收货单位是西藏××经济贸易有限公司。可见，货物进口的全过程不是由申请人操作的，而是由××进出口公司作为 ...

律师费4000美元。 以上合计为x美元。 针对申请人的仲裁申请，被申请人提交了书面答辩。 被申请人称： 被申请人从未与申请人签订过××号合同，该合同只有被申请人 合同只有张×的签名而没有被申请人的公章，仲裁庭认为，依据《中华人民共和国涉外经济合同法》的规定，合同经签字即告成立。因此，被申请人不能以合同 ...

也不予以承认。申请人依据合营合同中的仲裁条款，特提请仲裁。 被申请人提出如下答辩： 本案“股份转让合同”从形式要件和实质要件上都违背了中国法律的规定，是 的“股份转让合同”是对合营企业合同和章程的重大修改，根据《中华人民共和国涉外经济合同法》第27条、《中华人民共和国中外合资经营企业法》第4条第4款和 ...

合同的争议仲裁案。 本案仲裁程序适用于1995年10月1日起施行的中国国际经济贸易仲裁委员会(下称仲裁委员会)仲裁规则(下称仲裁规则)。 依照仲裁规则的规定， 15％计，被申请人所欠利息亦应以申请人须付之利息计算。 被申请人答辩的要点如下： (一)由于申请人的违约，以致被申请人无法根据合同开出信用证， ...

元。 2．被申请人负担本案全部仲裁费用。 针对申请人的仲裁请求，被申请人提出如下答辩意见： 1．被申请人已经全面恰当地完成了合同项下的所有义务。 2． 仲裁庭认为，上述被申请人应承担的款项均为申请人为被申请人垫付的款项，根据涉外经济合同法第23条的规定，申请人有权要求被申请人支付上述款项的利息。至于该 ...

机构批准同意更换合营外方。 在合资合同的履行过程中，申请人与被申请人发生纠纷，经协商未果，申请人遂提起仲裁。 申请人最终的仲裁请求如下： 1．终止 ．由被申请人承担以合营公司名义为被申请人及其利害关系人担保贷款而造成的经济损失人民币2900万元及其利息； 4．由被申请人承担本案仲裁费及申请人支出的律师 ...

的提问。庭后，申请人向仲裁庭提交了书面补充材料，被申请人也提交了书面答辩材料。 本案案情、仲裁庭意见和裁决分述如下： 一、案情 1999年8月 金属硅”以替代与被申请人合同项下的货物。由于被申请人违约，申请人遭受的经济损失计算依据如下： 1．向青海省××金属硅冶炼有限公司以895美元／吨CFR（乌克兰 ...

某某答辩称:一一审判决认定事实清楚,适用法律正确,作出的判决合理公正正确1被答辩人赵某甲与第三人大新村委会签订的土地承包合同无效,不受法律保护 大新村委会将土地发包给外村人不是事实 二一审确定本案为土地侵权纠纷,判令被答辩人赵某甲停止土地侵权正确,二审法院应当依法维持东方市人民法院(2006)东民初字 ...

销售合同公约》和《中华人民共和国涉外经济合同法》之有关规定，理应承担经济责任。 对于申请人的仲裁请求，被申请人未作书面答辩，但其代理人当庭向仲裁庭作了 申请人免除责任的理由，由于××工贸公司并非本案当事人，故被申请人与××工贸公司之间的纠纷不属本案的审理范围。 2．现查明，申请人已按两份合同约定，分别 ...

独家代理协议是无效的。本案是外贸代理纠纷，不是国内货物买卖纠纷。被申请人经他人介绍与申请人认识，当申请人得知答辩人要进口牵引车时，他愿意作为被 纳税凭证看，30辆日野牵引车的进口单位是××进出口公司，收货单位是西藏××经济贸易有限公司。可见，货物进口的全过程不是由申请人操作的，而是由××进出口公司作为 ...