，房兴公司起诉美丽家园公司，请求解除有关联合开发协议，确认房兴公司的投资款，并要求美丽家园公司赔偿经济损失。本院于2004年7月2日作出[2004]沈中民（2 的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（二）项规定：原判决适用法律错误的，依法改判。（三）项：原判决认定事实错误，或者原 ...

采信。对于上诉人提出因被上诉人未尽物业管理的职责，影响其车库出租、居室低温以及赔偿各项损失4,000元的问题,本院认为，经济损失的赔偿，应具备三个条件:首先 维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人刘某某 ...

国家发展和改革委员会、中国人民银行、(建住房[2004]X号）经济适用住房管理办法》第五条之规定，判决：一、被告河南钢城房地产开发有限责任某司与第 。原判并无不当。上诉人河南钢城房地产开发有限责任某司上诉认为被上诉人不具备经济适用房购房资格，不是本案适格原告以及原判认定被上诉人汪某某购房行为有效无法律 ...

称：原告系郑某飞机设备公司退休职工。二被告系父子关系。原告根据单位规定享有一套经济适用房指标。2005年7月19日郑某市房地产管理局依法向原告颁发了房屋产权证书 2002年5月郑某公司三产公司，按协议约定将房屋钥匙发给被告，此后该房由被告郑某乙居住与管理，并一直从郑某乙工资中扣除水、电和物业管理费用， ...

，增设东屯渡办事处后，与东屯渡农场一并按“两块牌子，一套人马”进行管理。2003年3月2日，长沙市芙蓉区政府以芙政发（2003）X号文件同意申办 无需承担民事责任。 二、根据《长沙市东屯渡农场拆迁补偿安置实施方案》的规定和《经济适用房拆迁补偿协议》的约定，李某君只应获得面积159.50平方米住房安置， ...

新村三期拆迁补偿安置方案》为依据，补偿人民币x.00元或安置回迁本场建设的经济适用房（建筑面积140平方米，每平方米造价680元）互补差价的方式，原告可自由选择 受理裁决申请前告知书。根据《城市房屋拆迁估价指导意见》第六条规定，市、县房地产管理部门应当向社会公示一批资质等级高、综合实力强、社会信誉好的 ...

及《农场新村三期拆迁补偿安置方案》为依据，补偿人民币x.00元或安置回迁本场经济适用房（每平方米造价680元）互补差价的方式，原告可自由选择。原告认为第三人 下达受理裁决申请前告知书。根据《城市房屋拆迁估价指导意见》第六条规定，市、县房地产管理部门应当向社会公示一批资质等级高、综合实力强、社会信誉好的 ...

（即以业主方签订的合同）条款执行。同时，十建司第一工程处按照项目总价收取管理服务经费，1万平方米总价收2.5%，另一万平方米总价收3.5%，不再计取 镇康县新县城疆城家园二期经济适用房工程的总承包单位，其将部分工程分包给不具有相应资质条件的李某某进行施工，该情形违反法律的强制性规定，故双方所建立的建设 ...

号房屋买卖合同一份，原告购买被告位于郑州市金水区X路X号中方园小区东区X号楼X单元X层西户经济适用房一套，产权人是王某某，产权证号为郑房权证字 详细信息一份，证明卫某某与卢金梅系夫妻关系； 五、郑州市经济适用住房建设管理办法，证明经济适用住房购买人取得权属证书5年后才可上市交易； 六、合同约定的140 ...

上诉人造成经济损失与被上诉人收取上诉人的物业费是同一法律事实，晋斯物业应减免收取上诉人的物业费。被上诉人晋斯物业辩称，原审法院认定事实清楚,适用法律正确,要求 于2002年10月30日与豪斯物业公司签订了物业管理委托合同一份，双方在合同中规定了物业管理的权利义务,该份合同作为业主委员会代表全体业主将其 ...