犯罪。聚众斗殴属犯罪未遂，且具有自首情节，建议对被告人从轻或减轻处罚，并适用缓刑。 被告人李某己对起诉书指控其参与第7起寻衅滋事无异议。辩护人认为被告人参与 较广、地域特定、受侵害对象较多，给当地群众造成心理恐惧，造成重大社会影响，导致群众安全感下降，政府公共管理职能受阻的严重后果。以上四个方面与全国 ...

日)，该案已执行完毕。另外，赵学标构成交通肇事罪，被判处有期徒刑一年，缓刑一年。 2006年11月28日，韩某某病情发作，遂在江苏省徐州市中心医院 有过错，如果具有过错，其过错行为与损害后果之间是否具有因果关系，原审法院亦两次委托徐州市医学会医疗事故技术鉴定工作办公室进行鉴定，第一次鉴定中，韩某某提出 ...

的案件进行审核的权限。 2006年6月，被告人李某某任某岸分局法制科副科长，主持工作。2007年12月，被告人李某某任某岸分局法制科科长。其职责包括对刑事案件改变 凯应采取强制措施，并向分局请示。上报余志成案件，分局未答复对曾凯是否采取强制措施。2008年3月10日下午，夏某某从分局把案卷带回来，张陵 ...

郑X的经过。 以上证据，经当庭质证，足以证实被告人郑X与被害人之间因洽谈工作产生口角，指示公司保安关上大门，后保安持械殴打被害人的事实，本院予以确认。 损失并取得了被害人家属的谅解，本院故对被告人郑X酌予从轻处罚并适用缓刑。被告人郑X的辩护人关于“指控被告人郑X犯罪证据不足”的辩护意见，本院不予支持 ...

达到破坏矿产资源价值50000元以上的情节。3、最高院对在采矿过程中有人员伤亡是否属于情节严某目前没有出台司法解释。 上诉人张某乙上诉及辩护人辩称，根据 勘查除外。国家保护探矿权和采矿权不受侵犯，保障矿区X区的生产秩序、工作秩序不受影响和破坏。 从事矿产资源勘查和开采的，必须符合规定的资质条件。 第十 ...

排除，故不予采信。 本院认为，被告人杨某某为谋取不正当利益，伙同他人向国家工作人员行贿人民币8万元，其行为已构成行贿罪。上蔡某人民检察院指控被告人杨某某 。经过侦查机关补充侦查，存在的疑点已被基本排除。关于行贿款的来源是否查清，不影响二被告人行贿罪的构成。故对辩护人的以上辩护意见不予采纳。鉴于被告人杨 ...

2006年6月中旬，该大队接到举报，称朱里供销社院内的违法建筑正在施工。该大队工作人员赶到现场，发现朱里供销社院内正在建市场楼，未办理建筑许可证，施工单位未取得 某某、王某戊、张某己等人的证言相印证；至于行贿款的来源是否查清，不影响二被告人行贿罪的构成。综上，辩护人的以上辩护意见理由不足，本院不予采纳 ...

应否追加廉某某、郭某为本案被执行人。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定，被执行人无财产清偿债务，如果其 能消除其没有缴纳注册资金而对公司偿债能力造成的影响，廉某某仍应承担注册资金不实的责任。 其次，关于是否应当追加郭某为本案被执行人的问题。申请复议人 ...

4、鉴定结论;5、现场勘查笔录。公诉机关认为，被告人王某乙身为负有煤炭监管职责的国家机关工作人员，不正确履行职责，致使国家和人民利益遭受重大损失，其行为已触犯了《中华人民 躲避洞中，我知道放那也是违规的，影响安全，但我也没有再制止和说啥，至于这批炸药是从哪弄的，是否通过正规途径批的我也不清楚。矿上的 ...