第X号）、田某某林权证（巴政林证某（2009）第X号）、田某某自留山某（№090476）。证某原告承包的土某面积为1.4亩，山某面积为25 或者废止的； (四)其他应当判决驳回诉讼请求的情形。 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》 第三十二条原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证某任。 ...

地现场示意图、现场相片6张、植某戊户的《农村土某承包使用证》、上垌队自留山登记表、植某戊户X号林某证存根。 被告容县人民政府辩称，被告作出的容政决字 ，因此，对原告该主张，本院依法不予采信支持。综上所述，依照《最高人民法院关于执行若干问题解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下： 驳回原告（略）要求 ...

生产责任制时，此处山场由主义三组分给莫友庆户管理，领取了《岑溪县社员自留山使用证》。1992年，昙容镇X路时，为了防止路底山场林木被公路填土时 异议，只是在得知莫友庆有意转让后才提出争议，说明原告争议的动因是源于经济利益问题，这是无理的。综上所述，原告主张争议地权属的证据不足，被告认定的事实清楚、证据 ...

原告钟某甲，男，X年X月X日出生。 委托代理人曹某某，男，湖南水正兰（略）事务所（略）。 被告李某某，男，X年X月X日出生。 被告郑某某，男，X年X月X日出生。 被告钟某乙，男，X年X月X日出生。 李某某、郑某某的委托代理人胡某某，男，湖南星河（略）事务所（略）。 原告钟某甲与被告李某某财产损害 ...

该机构是否具有经济林某证资质评估价值过高。 被告为此提交了下列证据： 一、自留山证（手抄本）； 证明争议的一棵板栗树属于自己所有。 二、派出所主持达成的 调解终结的主张本院均不予支持。本案审理的是赔偿之诉，争议板栗树的归属确权问题也不属于本案的审理范围。 本院认为，公民个人的财产权利应当受到法律保护。 ...

属于第三人中心组所有的山林，但权证亦存在记载不清情况。 8、周某实自留山使用证及存根。证明临界人的林某证登记记载并未直接证明与原告汪家组山交界 林某[2008]X号处理决定的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下： 驳回原告浏阳市X ...

桥大队，同时，土桥大队收回了分配给本大队各生产队开荒的耕地和社员的自留山，兴办了养猪场、养兔场、棉花专业队、碾米厂至1971年9月。1962年“四固定 桥大队四固定清山划界初步方案》，符合中央[1960]X号《关于人民公社当前政策问题的紧急指示信》，依有关法律、法规，按“四固定确定的土地所有权的证书、 ...

双方合同的约定；双方订立的是无效合同；一审审判程序违法；二审所采取的定案依据存在严重问题等，要求撤销原判，依法改判确定大障上、揪马窝、吊枧仔不属被申诉人承包 山山场为界，南至天水（龙南至信丰的石阶路）为界，西至唐某奎自留山为界，北至吊枧子坑口为界。 一审诉讼费3000元，二审诉讼费3000元，一审实支 ...

双方合同的约定；双方订立的是无效合同；一审审判程序违法；二审所采取的定案依据存在严重问题等，要求撤销原判，依法改判确定大障上、揪马窝、吊枧仔不属被申诉人 至黄竹山山场为界，南至天水(龙南至信丰的石阶路)为界，西至唐某奎自留山为界，北至吊枧子坑口为界。 一审诉讼费3000元，二审诉讼费3000元，一审实 ...

]X号处理决定并无不当。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回融安县X村X组 （三）、涂某、伪造的权属凭证；......”。本案中的《山界林权证》、《社员自留山证》涉嫌仿造，处处涂某，证件颁发时间与存根时间不一致。如培村X组的 ...