员工。 委托代理人沈XX，男，系被告员工。 原告臧X诉被告上海x有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2010年2月23日受理后，依法适用简易程序，于 诉讼请求。被告与x有限公司存在承包关系，该公司在被告处承包船舶修理业务，双方签订了工程承包总合同。原告与x有限公司建立有劳动关系，双方签订有期限为2008年 ...

遇到了狂风、狂浪，船舶横摇、纵摇剧烈，本案货物遇碰压受损，被告对货损不负赔偿责任。五、受损车厢根本没有运返德国修理，车厢仅仅是外表受损， 原告委托上海市海翔律师事务所律师在中国的海事法院就“泰兴”轮所载货物的海上货物运输合同纠纷作为原告的诉讼代理人；代理权限为提起诉讼、变更诉讼请求、达成和解、提起上诉 ...

某因与被上诉人中国农业银行北海市分行城郊支行、原审被告北海市X区新城渔业管理委员会借款合同纠纷一案，不服北海海事法院(1999)海商初字第X号民事判决，向本院提起 ，是其真实意思表示，因而其担保行为合法有效。虽然该抵押担保因当地尚未成立船舶抵押登记机构而未经登记，但不影响其抵押担保的效力。作为苏、曾某 ...

中，该案原告金辉公司向被告深圳恒通公司、珠海恒通公司请求“信油181”轮船舶修理费时，主张原、被告已对1998年5月31日前租赁“信油181”轮的租金 上述结账单与本案争议无关，不予采信。 合议庭认为：本案是一宗光船租赁合同租金纠纷案件。 原告深圳恒通公司、珠海恒通公司分别与被告签订的《债务清偿及“信 ...

律师事务所律师。 委托代理人袁晓勇，邕江律师事务所律师。 两上诉人因水路运输货物保险合同纠纷一案，不服北海海事法院(2000)海商初字第X号民事判决，向本院提起上诉 该轮进入福建省龙海市紫泥造兴船厂(下称造兴船厂)进行修理，经船厂、船东和保险公司有关人员勘察，船舶损坏情况为：左舷侧船底离前货舱横壁约5 ...

本院审理的(2001)沪海法商初字第X号被告华航公司诉被告浦新公司货物运输合同纠纷一案中，被告华航公司在庭审时明确表示其与本案所涉货物的货主 涉案货物的损坏可以修复。 原告对此份证据的真实性没有异议，但认为结论中的“需修理”不能证明涉案货物就可以修复。 2、上海市机电产品质量检测中心(以下简称上海机电 ...

律师事务所律师。 原告福建省光通糖业有限公司诉被告中国人民保险公司钦州分公司水路运输货物保险合同纠纷一案，经广西钦州市X区法院立案移送，本院于2000年3月27日 轮进入福建省龙海市紫泥造兴船厂(下称造兴船厂)进行修理，经船厂、船东和保险公司即被告有关人员勘察，船舶损坏情况为：左舷侧船底离前货舱横壁约 ...

。本案现已审理终结。 原审原告上富公司诉称：2000年10月14日与被告签订修缮修理合同一份及改造协议书一份，约定原告提供一台龙门刨床由被告改成数控龙门铣床， 证实。 3．位于本市X路X号的斯必克厂于1998年9月18日与中国船舶工业总公司第七研究院第七四研究所签订了一份《永和路X号房地产转让合同》， ...

（以下简称台中公司），保险标的物“x加工中心”，保险金额60,500美元，承运船舶航次“x.N322”，航程从台中至上海，开航日期预计2005年7月7日， 从事涉案陆路运输事宜，故案件性质应定为与海上货物运输有关的货运代理合同纠纷。 原审又认为，涉案保险单记载的被保险人系台中公司，货物出运后保险单经 ...

。 诉讼代理人张秋、李政均，均为广东南岭律师事务所律师。 上列当事人因承揽合同纠纷一案，南海航运公司不服(2003)南民二初字第X号民事判决，向 诉讼费用由南海航运公司、谭某某承担。 另查明，南海华光X号船登记的船舶所有权人为南海航运公司。 再查明，2002年4月17日，南海市资产经营管理有限公司(下 ...