依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十六条第一款规定，决定对原告处以行政拘留五日的行政处罚。 被告于2008年7月23日向本院提交了作出被诉具体行政行为的 庭审质证，原告对被告提供的证据1、2没有异议；承认证据3、4中签名和落款时间是原告本人所写，但提出其在签名时，内容都是空白的，被告也没有告知 ...

孟津县公安局2009年12月28日作出的孟公(白)决字【2009】第X号公安行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，依法应该予以维持，故 》第23条第一项之规定，决定给于任某某行政拘留5日的处罚。三、上诉人称，被上诉人提供的材料在事由、时间、地点、人物、过程等方面，是故意编造虚假 ...

上诉于贵院，请依法撤销一审法院作出的（2010）红行初字第X号行政判决书及被上诉人作出的新劳决字[2010]第X号劳动教养决定书。 被上诉人河南省新乡市人民政府 社会治安，依法应当予以劳动教养。李某甲因同一违法事实和行为被先行行政拘留的羁押时间按照有关规定已依法折抵劳动教养期限，不存在一事两罚的情形。 ...

被诉行政处罚决定程序合法当庭出示了下列证据： 1、受案登记表，载明：报案时间、报案人、简要案情、受案意见、受案审批事项，以此证明山城分局依法履行了受 与第三人秦某某相互殴打事实清楚、证据确凿，被告山城分局据此对原告杨某作出行政拘留三日的处罚符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定，适用法律 ...

3月14日上午在接到群众举报后，安乡县公安局针对熊某华吸毒成瘾的情况作出了行政拘留和强制隔离戒毒决定；②熊某华在（略）抓捕过程中用水果刀自伤身体的事实 发现死者熊某华的异常情况和病情的严重程度，就能实施对症治疗或者说有足够时间实施抢救措施。被告常德市戒毒所的上述行为，应当认定未尽法定监管职责，是熊某华 ...

在建设湘潭电业局湘乡高压管理所施工时，因公死亡。我因抚恤金及其他待遇问题没有因时间的增长而增加，因而我多年上访，湘乡市建设局的领导相互推诿，我并没有干扰他们 8日作出湘公（治）决字（2010）第AX号《公安行政处罚决定书》，对沈某某行政拘留十日，并于当日送湘乡市公安局治安拘留所执行，已执行完毕。 本院 ...

150米左右殴打第三人刘某甲的事实不符，原告没有殴打第三人，也根本没有时间殴打第三人。为此，被告认定的事实是错误的。二、被告作出的夏公（城 原告送达了行政处罚告知书，并听取了原告的陈述和申辩，最后对原告作出了行政拘留五日的行政处罚，现已执行完毕。原告不服，诉至我院。 本院认为，公民的人身权利受法律保护 ...

处罚决定书，认定了曹某某2007年2月12日早上7时的损毁行为，给予曹某某行政拘留十二日并处罚款1000元的处罚。曹某某不服，于2009年3月9日向长垣县 应以教育为主，处罚偏重。第三、前后两次处罚认定的主要事实均属相同，时间的变化不能影响对主要事实认定的同一性，其处罚违反了《中华人民共和国行政诉讼法 ...

处罚决定书，认定了曹某某2007年2月12日早上7时的损毁行为，给予曹某某行政拘留十二日并处罚款1000元的处罚。曹某某不服，于2009年3月9日向长垣县 应以教育为主，处罚偏重。第三、前后两次处罚认定的主要事实均属相同，时间的变化不能影响对主要事实认定的同一性，其处罚违反了《中华人民共和国行政诉讼法 ...

中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项之规定，决定给予汤某某行政拘留十四日，并处罚款500元的处罚。 原告汤某某诉称：2010年2月1日下午其在 将张某某被打伤处全部拍照后，通知市二院（120）将张某某送院治疗，当时时间是本天下午4时左右，天还不黑，村民张献华等有10余人在场。 本院 ...