法定程序为由，提起行政诉讼，请求撤销房管局为罗某某、曾某某颁发的x号、x号房屋所有权。 被告房管局辩称：1、原告刘某某不是本案房屋颁证具体行政行为的相对人 及门牌变更后未及时向房管局申请产权登记、变更登记，房管局在第三人罗某某、曾某某申请房产登记过程中，经过审查，罗某某、曾某某提供的办证资料无城市房屋 ...

第三人林地争议在2003年进入行政诉讼程序，在诉讼过程中，被告将第三人侵占原告的土地颁发土地承包权证，被告的具体行政行为具有明显的错误，特向某院 作为理由不能成立的； (二)被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的； (三)被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的； (四)其他应当判决 ...

日开庭得知该具体行政行为后，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定提起行政诉讼，没有超过诉讼时效，被告提出原告已经 超越职权的； 5、滥用职权的。 （三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。 （四）行政处罚显示公正的，可以判决变更。...

土地使用权证》变更登记给第三人酉阳县房地产开发公司的行政行为，侵犯了原告的合法权益，请求人民法院依法确认被告的具体行政行为违法。 被告辩称：2003年 ,驳回了原告的申请。原告于2009年2月26日提起行政诉讼，要求确认被告的具体行政行为违法,撤销被告颁发的酉国用[2004]字第x号国有土地使用证。 ...

》第七条第（三）项之规定：撤销、部分撤销或者变更原具体行政行为处理结果的，属于行政诉讼法规定的改变原具体行政行为。本案被告复议时部分撤销了原具体行政行为 陵区人民政府零政决字[2008]第X号中的第一、三项，撤销第二项。上诉人土坪村第六、七组不服，遂向零陵区法院提起行政诉讼。 认定上述事实的证据有：1 ...

酉房权证[2003]字第x号《房屋所有权证》的颁证程序合法,且原告现提起行政诉讼,早已超过诉讼时效,请求人民法院驳回原告的起诉。 经审理查明：1998年7月8 本案争执的焦点是原告的起诉是否超过起诉期限和被告的具体行政行为是否违反法定程序。首先，被告的行政登记行为发生于2003年8月27日，是原告公司 ...

被告开具了相应票据应视为处罚执行完毕，被告对此予以否认，况且具体行政行为一经作出不得随意变更，对此异议本院不予采纳。 经审理查明，2004年12月29日 所违反的相关法律、法规、规章规定及应适用的具体条、款和告知享有行政诉讼的救济途径，属适用法律不当。 综上所述，湘乡市物价局对湘乡市人防办的处罚超出 ...

办事处望涪居委（四环路）的国有土地使用权的具体行政行为违法。一审案件受理费50元，由被告涪陵区政府负担。 一审法院在审理中，对当事人分别向法庭提供的证据， 已经知道区政府收回其土地使用权的具体行政行为，但直到2007年12月17日就该行为才向法院提起诉讼，显然已超过了法定的行政诉讼时效。（二）一审判决 ...

的并非同一或同样的具体行政行为，法院依法对此不进行合并审理，上诉人应另行起诉。上诉人起诉的第八点不作为，认为被上诉人在给上诉人的复函中说对上诉人作出 十四点不作为，认为被上诉人不让其查阅其开业登记材料，经查，根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条之规定，在起诉被上诉人不作为的案件中， ...

问题尚处于争议阶段，因此，不能否认被告的具体行政行为对其有利害关系，原告认为被告的发证行为侵犯其合法权益，符合行政诉讼起诉条件，原告主体适格。被告新昌 2000年2月颁发新国用(2000)字第X号土地使用权证的具体行政行为。 上诉人郑某上诉称，本案的土地登记不属变更登记，原审判决认为被诉发证行为符合 ...