。被告作出的长芙劳工伤认字[2008]X号《工伤认定决定书》，认定事实清楚、证据材料充分、程序合法、适用法律法规正确。2、根据《工伤保险条例》第五十三 申请行政复议，原告提起行政诉讼不符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（七）项规定，裁定如下 ...

。请求法院维持其作出的复议决定。 被告安阳市人民政府依法向本院提交了其作出复议决定的证据和依据。 第三人华某戊述称，原告争议的房屋所有权和土地使用权权属应 x号集体土地使用证的复议决定并无不当，依法应予维持。依照《中华某民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持安阳市人民政府作出 ...

没有审查及确认规划许可证的效力。2、（略）人民政府作出的撤销决定事实清楚，证据充分,应予维持，请求二审法院撤销原判，依法改判。 被上诉人周口市人民政府答辩称，一审判决 事实基本清楚，但判决维持被诉复议决定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销川 ...

是引发一连串诉讼的根源，蟒川乡人民政府应对其行为承担责任，原告汝州市工商行政管理局因蟒川乡人民政府的授权行为使其合法土地使用权受到侵害，其请求要求确认汝 存在的上诉理由，证据不足，本院不予采纳。人民政府颁发土地使用权证的行为属行政行为，非经法定的撤销程序不能否认其效力，《中华人民共和国行政诉讼法》第四 ...

法的规定；被上诉人举行的听证程序严重违法。第四、被上诉人实施行政处罚，适用法律错误。被上诉人没有证据证明上诉人实施了阻挠国家建设征地的活动，不应当适用《 作出的维持判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)款项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判 ...

委员会作出的重审第X号裁定、（2008）高行终字第X号行政判决书、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为: 北京市高级人民法院就被异议商标作出的（2008）高行 重审第X号裁定中认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告国家工商 ...

人民政府审核同意使用，李某佑已享有“一户一宅”的住宅用地。二、根据双方提供的证据，李某佑对南夫村委在1990年、1992年为其分配和定位的宅基地知情并 由人民法院直接将争议宅基地判归其使用，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉人李某 ...

批复》被本院生效判决撤销后，本院限令济源市人民政府90内重新作出新的具体行政行为。本案证据显示，济源市人民政府于2007年12月10日收到河南省高级人民法院（2007）豫 回证上的日期系伪造，没有事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉人 ...

相应条件，并向行政主体作出相应的意思表示。在本案中，原告并无证据证明其向被告提出过该项申请，在此情况下，被告并不能主动为其办理建筑许可证，故对原告的该项诉讼请求 《中华人民共和国行政许可法》第四十二条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项、第六十一条第（三）项之规定，判决如下： 一、 ...

，付某乙受伤与付某甲有事实上的因果关系。（略）公安局作出的具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，判决维持沈公（站）决字（ 五日的处罚比较适当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 ...