版光盘期刊侵权之债，涉及诉讼时效问题。原告曾于2000年，因由其所属的不具有法人主体资格的期刊编辑部提起诉讼而被法院裁定驳回起诉，对其在该诉讼中主张 资讯有限公司承担422元（本判决生效后7日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费x元，上诉于 ...

北京市高级人民法院于2002年12月17日以原告主体不适格为由终审裁定驳回起诉。但原告对除《新生儿科杂志》之外的其他13种期刊并未提起过诉讼，也未起诉西南 公司独自承担。 三、关于被告与著作权集体管理组织签有许某使用协议是否可以免除民事侵权责任的问题。 现行著作权法第四十七条第（一）项规定，未经著作权 ...

货。2007年12月11日中铁物流公司委托代理人李伟达以特快专递方式向首钢公司送达了《律师函》，但无人签收。2007年12月19日，中铁物流公司以 中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送 ...

在评审阶段提供，对于申请商标与引证商标是否近似，坚持被诉决定中的意见。 经审查，本院依据最高人民法院《关于行政诉诉讼证据若干问题的规定》第五十四条的规定， 真实予以确认，其中证据1能够证明原告收到被诉裁定的时间和原告在法定期限内起诉的事实；证据2、3是行政程序中的证据，能够作为本案证据；证据4是规范性 ...

光盘期刊侵权之债，涉及诉讼时效问题。原告曾于2000年，因由其所属的不具有法人主体资格的期刊编辑部提起诉讼而被法院裁定驳回起诉，对其在该诉讼中主张 普资讯有限公司承担422元(本判决生效后7日内交纳)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费x元，上诉于 ...

一直未能提供合伙人乐昌友、兰庄安二人的真实身份材料，致无法及时、准确地通知其参与本案诉讼为由，裁定驳回起诉，不符合客观事实。1、“乐昌友、兰 身份资料，但可参照《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的精神及规定，向上述两人公告送达诉讼文书以追加其参与诉讼，从而保障 ...

某议庭进行审理。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院裁定驳回被告的管辖异议后，被告不服裁定向上海市高级人民法院提起上诉。2005年12月15日，上海市高级 纪要，以及原、被告在本案证据交换及庭审中确认的事实证明。 本案的争议焦点在于：一、原告的起诉是否已超过诉讼时效；二、原告要求被告支付剩余合同 ...

以原告申请仲裁时没有将被告兴国县江背供销合作社作为被申诉人申请仲裁为由，裁定驳回起诉。2007年1月29日，原告又以两被告为被申诉人向兴国县劳动争议 依法应该予以受理。 二、关于本案是否超过仲裁申请期限的问题。被告提供的留置送达回执不足以证明其已将该解除劳动合同的决定送达给了原告。依照最高人民法院《 ...

四川分公司招标投标合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2007）锦江民初字第X号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉 百零八条、第一百一十一条第一款（一）项的规定，裁定驳回华建公司的起诉。 裁定送达后，华建公司不服，向本院提起上诉称，1、康定公路 ...

润华不具有本案诉讼主体资格，法院应裁定驳回起诉。1998年3月1日被告是与藁城市华福油脂有限公司（以下简称华福公司）签订的租赁合同，而不是申润华。 棉油厂处理合同解除后的遗留问题，应构成了诉讼时效的中断，被告所称原告诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩理由不成立。 对于棉油厂单方终止合同是否构成违约，虽原告诉 ...