，其要求鉴定机构及开办单位承担责任的请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，原审法院裁定:驳回原告孙某甲的起诉。 裁定送达后，孙某甲不服上诉称 人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十七条的规定，裁定如下： 一、撤销驻马店市驿城区人民法院(2009)驻民初字第X号驳回起诉的裁定； 二、指令 ...

符合起诉条件，是解决程序问题的。根据民事诉讼法相关规定，裁定驳回起诉的案件，原告再次起诉的，如果符合起诉条件，人民法院应予受理。原审因漏列当事人，仅起诉 相同。 本院认为,关于原告的起诉是否违反一事不再理的原则。原告就本案虽向本院提起诉讼，本院以裁定形式驳回起诉，作出该裁定的法律依据是依照最高人民法院 ...

，及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”的规定，大华公司对西勘院是否享有债权尚不能确定，因此，大华公司转让给农行纺一路支行的债权亦是不 ...

，应当先予受理；受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。”可见，行政诉讼案件十分复杂，有时法院尚且不能立即确定是否予以立案，法律甚至允许法院先予受理后再 年12月7日向北海海事法院提起行政诉讼，至2002年3月20日收到法院驳回起诉的裁定这段期间扣除后，原告自2001年11月2日知道其权益被侵犯， ...

时间段，不能反映案件事实。关于抗诉意见中提到的是否欠11万元货款及相应举证责任的问题，抗诉机关所适用的证据规则，对申诉人与被申诉人同样适用， 件受理费。 第一某人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一某人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院 ...

的司法裁定相一致，不存在超越职权的错误，被告作出的具体行政行为，系根据光阳公司的申请依法作出的合法具体行政行为，请求人民法院依法驳回原告的起诉或者 的规定。诉讼中原、被告及第三人对本案存在以下几个焦点问题：一、本案原告的起诉是否超过起诉期限。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》解释第二 ...

刑事犯罪；该案曾某（2010）铜商初X号案件处理，裁定驳回了曾某的起诉，后曾某上诉至中院又撤诉，是否累诉由法院裁决；王勇与曾某签订租赁合同的 某的诉讼主张能否得到支持，均属于实体处理范围，而非裁定驳回起诉的理由。因此，原审法院裁定驳回上诉人曾某的起诉不当，应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

审理申请，没有道理得到支持。三、对于石某某不应另行做出驳回起诉的裁定，应一并处理等。康乐中心提交的荥阳市福田石某有限公司和兴飞公司借款证据与本案无关。一审 。因此，可以认定兴飞公司与王某某之间存在真实的借款关系。二、关于担保是否有效的问题。刘某某认可担保没有问题。康乐中心辩称其担保不真实，但在一审法院 ...

签订的，原告应在此诉讼中解决赔偿问题及协议、收条是否有效问题。据此，原审法院裁定：驳回原告冯某某的起诉。 裁定送达后，冯某某不服上诉称：一、 人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十七条的规定，裁定如下： 一、撤销平舆县人民法院(2009)平民初字第X号驳回起诉的裁定； 二、指令平舆县人民法院 ...

号行政裁定，认为本案没有经过行政复议程序，一审法院裁定驳回起诉的处理结果正确，至于处罚决定是否送达、申请复议是否超期，人民法院没有必要进行审查，一审法院对此作出认定不妥， 几户赔青款村里未发到位，他们就阻止铲车施工，并且不让铲车走，要解决赔青款问题。4月18日河东居委会四组居民轮流到工地看，去的大部分 ...