（原审被告）徐州华盟科技有限公司。 上诉人李某某因与被上诉人徐州华盟科技有限公司联营合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2009）泉民二初字第X号 某某于2007年6月25日签订的合作协议（双方之间存在的惟一一份协议）解除，被上诉人徐州华盟科技有限公司与上诉人李某某之间再无其他债权债务纠纷； 二、 ...

。 委托代理人周天平，上海市周天平律师事务所律师。 上诉人上海振源大厦房地产开发有限公司(以下简称“振源公司”)、上海海上皇宫投资有限公司(以下简称“海上皇宫”)因联营合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2001)沪二中经初字第X号民事判决，分别向本院提起上诉。上诉人振源公司以海上皇宫未履行 ...

。 原告东营市东营大酒店与被告东营市恒丰商贸有限责任公司、燕某某联营合同纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议: 一、原被告自愿解除双方于2000年10月27日签订的投资合作协议。 二、原告东营市东营大酒店于2005年5月31日前付给被告燕 ...

安购商业管理有限公司使用，并且至今他们仍占据房屋继续经营。原告认为被告在《联营协议书》、《补充协议书》履行期间以“消防整改”为借口将原告以及承租经营户强行赶 日向徐州市春华物业公司出具的申请书一份，证明金辰公司已实际实施了解除联营协议的违约行为。 12、徐州公正会计师事务所有限责任公司于2008年3月 ...

4、第6条违背市场规律，第7、8、9条是联营合同的保底条款，自始无效，不存在解除问题。 针对本案第2个焦点问题，原告举证除《合作经营 鑫医药目标利润完成情况审核明细表1份，该明细表由河南财鑫集团公司审计部依法出具，符合合同约定，真实反映了截至2009年6月底给原告造成损失x.26元的情况。以上证据总的 ...

。一审判决在没有证据查清这些事实的情况下，判决双方签订的合同事实上解除是错误的。二、关于联营合同与意向造林书的关系问题。１、上诉人与省林业公司 月１０日进行现场勘验时对此进一步予以确认：意向书中造林地面积约１０００亩，造林合同中林地面积６６０亩。在１６６０亩土地范围上现有的椰子树、木麻黄双方发生争议。 ...

、短租收益115.62万元，合计人民币501.82万元，亮驿公司截至2007年10月收取联营租金1550万元后，未分配利益给深明通公司，已构成违约。为此，深明通 上，亮驿公司和朱某与深明通公司建立20年的联营合同关系后违约在先，亮驿公司无权行使本案约定解除权。涉案物业出租方是亮驿公司，承租方为众多商户 ...

和利润75,000元。在该案的审理中，被告张B及郑H出庭应诉，不同意解除协议，要求进行履行协议，并同意支付原告所垫付的租金690,000元及半年利润75, 安全管理协议》，以证明黄O系原告方人员。 对上述证据，原告认为，C公司在联营合同纠纷案中对其所收取的租金事实无异议，现出具证明与其所承认的事实不同 ...

为：上诉人是否应返还被上诉人x元的房屋租金。 二审期间双方当事人认可根据联合经营合同的约定，固定资产应由上诉人投入，因被上诉人出资购买了部分设备，故该款抵作 已经确认该款的性质是房租款，被上诉人对此亦予以认可，因此，在双方合意解除联营和租赁合同后，两上诉人应在扣除实际使用期间房租后，返还多收取的房租。 ...

邮件方式向大连盘起订购各种模具及配件。（三）《业务协议书》不得单方面任意解除。本案《业务协议书》约定：“本协议书有效期为20年。自2000年9月1 十条“委托人或者受托人可以随时解除委托合同”的规定，不得单方面以通知的方式告知上海盘起终止该《业务协议书》。该合作关系的联营合同虽然内容复杂，涉及多种法律 ...