上海从事炒作期货以及借给其他单某，其中在期货市场损失人民币480，000，000元，借给南方证券有限公司人民币47，580，000元(至今未完全收回)， 证。被告人段某某系被告单某实施信用证诈骗犯罪的直接责任人员，应承担相应的法律责任，被告人段某某及其辩护人否认段某某知道被告人陈某甲有进行信用证诈骗的 ...

为目的。任务是协助各级财政部门做好国债发行、兑付工作，加强市场管理，方便群众转让，维护市场的正常交易秩序。根据国务院有关规定，各地的国债中介机构属合法 当地财政厅(局)的事业单位，只办理国债的发行及兑付业务，不得办理证券的交易业务。信用联社提供的法律依据有：1990年10月12日中国人民银行颁布的《 ...

')联名帐户内买入的'山东黑豹'股票9，200股，原审被告潘某通过'申银万国'证券公司闸北营业部(原名'万国闸北')的公共帐户(帐号为9272)于1997年1月9日卖 第三人的名义存入银行，其中22.6万元是原审原告给崔尚品购买一级半市场股票的，尚余25.4万元是委托原审被告炒股的。崔尚品归还上述钱款 ...

不仅自相矛盾，同时也于法无据。一审判决依据“非银行金融机构拆借期限为一个月”的法律规定认定本案合同无效是正当的。但是，合同无效虽然不能依约计息， 责任。请求驳回上诉。 本院二审查明：1997年4月17日，黑龙江国投公司证券处曾通过银行电汇给广州银信经济发展有限公司拆借款项5000万元。 在1997年5 ...

，控方没有指控魏某是使用者，而认定魏某为挪用公款的共犯缺乏法律依据；3．魏某所在证券公司与潘某甲之间已形成委托代理关系，魏某本人没有分得利润，虽 被告人魏某家作客。两被告人在闲谈中谈到股市情况，魏某讲到当前股市中“一级市场”比较火爆，关键要有资金，收益率一般不会低于20%。被告人潘某甲即产生挪用公款的 ...

的深圳XX和上海XX两证券帐户委托被告进行“A”股买卖。委托交易合同期为2000年9月1日至2001年5月31日止，届时若遇较大的市场波动，被告有权 2001年11月30日为起始日，现原告直至2008年12月才诉至法院，已超过法律规定两年的诉讼时效期间，故原告要求被告对2001年11月30日之前的炒股 ...

隆股票系企业内部股，尚未上市正常交易，其作为委托人应当知道该一级半市场交易违反有关证券管理规定，是没有交易价格记录的。且被上诉人在购入股票后曾告知两上诉 相应的诉讼费，均无不当之处。综上所述，两上诉人的上诉请求均缺乏事实与法律依据，上诉理由不能成立，本院不予支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

《证券保证金服务系统》软件入围中国建设银行总行关于全国推广此项目3家中的候选公司之一。日熙公司的“银证通”软件业务，给高阳公司带来了巨大的市场利润 依据6.21协议应向日熙公司支付226万元的60%即135.60万元。 按照我国法律的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，从知道或者应当 ...

交易所、天津联合期货交易所、沈阳商品交易所、北京商品交易所等十多家签订商品交易、证券交易行情的信息采集、转发合同书。在订立合同后，阳光公司接收上述交易所的行情 的信息源，达到了省时、省力、少投资、抢占市场的目的。其行为亦侵犯了原告阳光公司的商业秘密，应承担侵权的法律责任。被告霸才公司称原告没有原始数据 ...

其交付1836万元人民币履行的是上述两份合同。但是从湖南信托营业部提供的卖出证券证据看，其所卖国库券在时间和种类上与所签两份合同均不相符， 湖南分行关于湖南信托营业部隐瞒事实真相，采取诈欺手段骗取建行融资市场的担保的上诉理由，因没有事实和法律依据，本院不予支持。本案合同明确约定湖南信托营业部在发展公司 ...