其行为属个人行为而非职务行为，一审将其按雇佣关系认定属适用法某错误。鼎胜公司未提供装修施工资质证据，东市公司将装修工程发包给鼎胜公司违反法某 责任，本院酌定承担责任比例为10%。 综上所述，原审认定事实清楚，审判程序合法，但责任划分不当，戴某及鼎胜公司的部分上诉理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事 ...

庭审、鉴定协调会、证据保全的差旅费），并提供了相关代理合同、发票等予以证明。被告对原告垫付x元鉴定费无异议，对原告支付的代理费及差旅费的合理性的 《中华人民共和国专利法》（2008年12月27日修订）第七十条规定的免责条件，理应承担赔偿责任。 关于赔偿金额问题。《中华人民共和国专利法》（2008年12 ...

专利产品的相同点在于：（一）均适用于自然通风条件下燃烧运行；（二）产品结构上均是由上部烟箱、中部火管换热器及底部煤气化锅炉组成。被诉侵权产品 如下： 驳回原告内蒙古满洲里市X区光正节能科研所的诉讼请求。 案件受理费4300元，证某保全费100元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内 ...

2、鹤建分公司华府天下项目部的设置及公章均是鹤建分公司在其内部管理过程中的问题，与本案无关；3、在一审法院采取保全措施时，鼎盛公司的职员将未 某与鹤建分公司签订某买房合同是否属于商品房买卖合同，是否适用“1+1赔偿”原则，鼎盛公司应否承担连带责任某案程序是否违法双方当事人对本院确定的争议焦点均无异议。 ...

于2008年11月10日召集双方当事人及证人虞某某、虞国林、汤全根到场，并经双方确认，对本案涉案农机进行了证据保全，后原审法院就本案涉案农机进行质量 ，元凯公司的上诉请求无事实与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...

落入讼争方法专利的保护范围 该院认为：1、根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十一条之规定，人民法院受理的侵犯发明专利权纠纷案件 ，在毫无事实依据即证据的条件下，超出专利法许可的判决范围作出判决。一审法院对证据的采用也偏袒被上诉人一方。一审证据交换时，对证据保全拍摄的照片和 ...

责任公司再次申请长沙市公证处进行证据保全，长沙市公证处于2008年10月22日出具了（2008）长证内字第X号公证书,该公证书中载明：公证员及申请人的委托代理人张 无论是从原告的损失或第三人林某某的获利方面均无法查明，符合定额赔偿的适用条件，定额赔偿数额的确定，仍应与原告的可能损失或侵权人的可能获利相 ...

月4日，原审法院根据原告申请作出(2008)厦海法证字第X号海事证据保全裁定，对案涉工程工地现状及施工必备通道的通行状况进行拍照或录像，并于8月5日进行了 四条第（三）项的规定解除合同，应当符合《合同法》第九十四条规定的条件。适用该项规定的前提是，迟延履行的债务须为合同的主要债务。合同的主要债务是指 ...

：全诚公司与赵某某退还煤款345万元，赔偿损失13万元，并承担案件的全部保全和诉讼费用。原审法院于2009年10月20日做出（2009）洛民三初字 之间的买卖合同纠纷，原审定性为买卖纠纷错误。原审判决认定案件事实错误，证据不足，而且适用法律错误，原审受理本案违反级别管辖的规定。请求撤销原判，将本案发回 ...

股权转让纠纷一案，本院于2009年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2010年3月30日公开开庭进行了审理。原告渝富公司的委托代理人徐 重庆实业社会法人股3159.6万股股份转让给丙方，丙方同意按本协议规定的条件及方式受让协议股份。（4）各方同意协议股份转让对价款总额为300万元； ...