公司在本案原审期间已由当地工商行政管理部门办理了注销登记。 本院认为，本案是因美国公司与广州公司的原股东之间的股权转让无效而引起的返还财产诉讼，因此 损失。 美国公司要求将广州公司的财产返还给美国公司的诉讼请求没有法律依据。依照法律规定，即使在股权转让合同有效且已实际得到履行的情况下，美国公司取得的也 ...

协议是一份而非两份，而原审判决是将该份协议割裂开来。2、原审判决未就该协议是否全部有效进行判决，只是认为该协议处分了非永登公司与豪登公司的财产权利，该 陈某丙承担本案一、二审的诉讼费用。 上诉人就其诉称在二审期间向本院提交了豪登公司工商登记材料及变更材料，以证明陈某丙已依股权转让合同取得了豪登公司40 ...

均为无效行为，而导致这种付了款又无效结果的原因，就是被上诉人没有依法履行股权转让手续，一审法院用无效合同引出有效权利行使，再来否定合同无效，这种法律逻辑是 款。因此不存在上诉人要求返还股权转让款的要求为此请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。 经审理查明，上诉人除对其是否有参与爱迪生公司经营管理 ...

濮荣生的证言对本案没有证明效力。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 1、《股权转让协议》的签订。1998年3月11日，万壅公司 过了诉讼时效期间向人民法院请求保护权利，法院应当驳回其诉讼请求。对此，本院经审查后认为，本案所涉《股权转让协议》中确未明确股权转让价款的支付时间，只 ...

夏某提出请求人民法院撤销与姚某之间的股权转让协议，并要求姚某偿还借款及利息共计9900元，根据法律的规定，撤销权人行使撤销权的除斥期间为一年，可变更或者可 后，夏某分了红利，协议实际履行，股权转让协议合法有效。本案争议的焦点是2008年4月23日夏某与姚某签订的《股权转让协议》是否符合可撤销的条件。从 ...

本规定施行后，案件尚在一审或者二审阶段的，适用本规定；…。本案系讼争双方因外商独资企业长隆公司的股权转让而产生的纠纷，因上述司法解释施行后，案件尚 百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的 ...

的债权294万元。现被告擅自将垫付款项自原告应该取得的股权转让款中予以扣除是没有法律依据的。而尤a是否应向公司承担补足出资的责任不属本案审理的范围 判决生效之日起十日内向原告潘a支付股权转让款108,800元； 二、驳回原告潘a的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华 ...

152万元。诉讼中，三被告反诉称，我们对矿井投资生产时，才得知该采区属非法开采，已被桐柏县地质矿产局责令停止非法开采行为，要求撤销签订的股权转让协议，并 双方签订的股权转让协议，是在被告实地考察后与原告充分协商的基础上签订的，是当事人的真实意思表示，且已部分履行，为有效合同。关于30%股权是否为270 ...

薛绍群、刘满成达成了办学校的意向，原告的投资是否到位还需要其他证据证实；原告的证据3系原、被告双方签订的股权转让协议书，结合原、被告达成该转让协议的 国家的法律、法规，也没有侵害他人合法权益，因此，原、被告所签订的股权转让协议书是合法有效的，应继续履行。该协议书第四条虽然约定了“由被告在2007年10 ...