没有股份。 申请再审人对被申请人举证内容其质证认为：对证1真实性无某议，合法性有异议。因为从形式上看只有法定代表人熊辉和监视会主席胡艳莲的 等。⑶余款在2005年底以前陆续还清。⑷费用最终合理计算。该承诺书上加盖有被告公司的公章。 另查明，⑴株洲市广通商贸有限公司系由原株洲市芦淞区商业总公司（含株洲市 ...

10月13日公开开庭进行了审理。原告谷某某及其委托代理人马继海，被告祥兴公司的法定代表人孔某某、委托代理人李国智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谷 对方造成的损失，由对方自负。对收据无异议。对证据2的真实性、合法性和关联性均有异议，与事实不符。说“抢走”无证据，我方是按合同收回。前面说是经济纠纷 ...

上诉人(原审被告）北京太月物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区太月园X号楼X层X室。 法定代表人刘某某，董事长。...

肖启双所作某调查笔录,证明工程未在20天内完成，原因在于被告。 对原告提供的上述证据,经庭审质证,被告及第三人对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议 经审理查明,2007年2月2日,原、被告双方签订临时用电施工合同1份。被告公司的项目经理章昊代表被告与原告法定代表人邹某某分别在合同上签字,第三人李 ...

的，所以债权应该从1998年开始计算，现在瑞洲公司的起诉已经过了诉讼时效。 被告城建管道公司对本院调查证据的真实性均有异议，认为不能证明大连水源办公室的 已经在1998年将所欠通达管道公司的款项付清的事实。 经本院庭审质证，各方当事人对原告瑞洲公司提交的证据1的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对 ...

库存被控侵权产品照片，拟证明销毁存货和召回产品的事实。 原告扬子江公司对被告健一公司的证据1的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为该证据已超过 店系被告四眼井公司的分支机构，无独立法人资格，也无独立财产。被告四眼井公司及其分支机构销售的“黄芪精口服液”均来源于被告健一公司。原告扬子江公司为调查、制止 ...

，但对关联性有异议，认为不能证明原告为打击被告侵权而支付的各项费用；对证据15真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为不能证明被告侵犯了原告 ，规格为1.8×2.0，色号为07，另有拼音标识“x”,被告环球家俱公司的保修单（送货单）上注明产品型号为C071－FD-180-200,名称规格为百年红晚 ...

高速公路路面跳车修复验收签认表》，证据二十二、《赣定高速公路路面跳车调查会议纪要》，以上四组证据欲证明由江西华安高速公路养护工程有限公司为B8-1（1 “三性”予以确认，对证据六的真实性、合法性予以确认，但对关联性不予确认；证据五是原告付款的凭证或者票据，证据十是监理公司答复辽建公司的文件，辽建公司对 ...

依群、林传通，江西仁天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）福建省金通工程公司会昌至西江公路建设A标段项目经理部。 负责人杨某某，该项目经理部经理。 委托代理人黄 上诉人出具过欠条，而并不是欠条合法不合法的问题，也就是说他的争议点是这个欠条的真实性而不是他的合法性的问题。所以说，上诉人诉称一审判决适用 ...

通知书。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告万通集团乾安石油天然气开发有限责任公司的委托代理人杜某、张士宇，被告松原市劳动和社会保障局委托代理人温某某 并且适用法律、法规错误，不具备合法性，是违法行政行为，应当依法予以撤销。原告向本院提供了七组证据：第一组证据1、xxx调查笔录一份，书面证言两份 ...