被告对原告的证据共同质证认为：对第X组证据无异议；对第X组证据真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，该组证据与本案无关联；对第X组证据真实性、 根据双方的证据及具体案情确定。 本院依原告申请进行了证据保全，取得被告浦腾公司的部分会计凭证、会计报表、发票等资料，在本院组织各方进行证据交换时，对本院保全 ...

的问题，其没有大量购买激光照排机，提高赔偿额。北大方正公司进行调查取证并提起诉讼的目的，是为了打击盗版，维护自身合法权益。二审法院认定事实和适用法律 理由，本案主要涉及北大方正公司取证方式的合法性、被控侵权行为的性质以及赔偿数额的确定等争议焦点问题。 （一）关于本案涉及的取证方式是否合法问题 根据民事 ...

3日，故不具有真实性。对第6项证据材料即市劳动局对朱江所作的调查笔录的合法性和证明力提出异议，认为市劳动局工作人员未在笔录上签字，且朱江陈 上诉理由本院不予支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人香橼公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一 ...

型超声检验报告单可看出通过手术病人已取得了康复。对X号号证据有异议，认为据调查钟某华老人有三个儿女，且该老人也并未一直住在受害人家里，不能凭 义务强加到被告身上，被告凌某丙不予认可。对X号证据的真实性、合法性、关联性有异议，据我们了解，装卸公司的经理与被害人有亲戚关系，工资收入明细属于财务资料不应该 ...

签订经办人当庭明确证实了签订的协议属实，临澧县安福房地产开发有限责任公司的异议不成立，本院不予采信。本院对该项证据的真实性、关联性、合法性予以认定。临澧县安福房地产开发 、第3项证据，不持异议；临澧县安福房地产开发有限责任公司、肖某某对第2项证据的以调查笔录的证人刘迪飞未出庭作证，证人肖某安虽出庭作证 ...

受理后，依法组成合议庭，于2009年4月23日公开开庭审理了本案。上诉人金桥公司的委托代理人张炯、张红霞，上诉人唐某某、张某及其委托代理人邱厚生、何 认定：证据一有宿州市国土地资源局的签字、盖章，对证据的真实性、合法性予以确认，该组证据的形成时间虽在一审庭审之前，但饮服公司在一审审理期间并未对涉及东方 ...

结论意见为合格。2003年2月26日，双方对8-顶层进行了主体结构验收，但监理公司的总监理师丁云当时未在《结构验收记录》结论栏签字。后来，丁云在 符合证据三性，不能作为证据使用。加固验收记录是复印件，无质监站公章，对其真实性、合法性不予认可。被告与购房户延期交房损失协议有假，二中院X号判决已驳回，且无 ...

的合同责任，故原审法院认定不属瞒报的9429元应当计入长江公司的瞒报数额。原审法院在判决书中表述的调查结论与其归卷的核查结果自相矛盾。一审无理由不采用 的客观性、推定5万元的合法性和合理性提出了上诉，本院对双方的这部分上诉理由予以采纳。 根据本院查明的事实，投资公司所提供的1095份调查表中，海安县 ...

并入住后到2002年12月31日，一直按时向北京市通州区房地产开发总公司房屋经营管理公司缴纳物业费等相关费用。从2003年1月1日起至本案一审开庭之日 ，特别是对于本案极为关键的第三方即中仓小区物业管理委员会的合法性、兴华物业公司的作为小区物业公司的合法性及物业服务标准未作任何调查等等。请求二审法院在 ...

，证据充分，适用法律、法规准确，程某合法，请求人民法院依法维持，并驳回原告辉宇公司的诉讼请求。 第三人魏某某委托代理人陈述，魏某某受雇于原告辉宇公司， 的工地上施工受伤，证明内容客观真实，与本案事实相符且互相联系印证，具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信，并对其诉讼质辩意见予以采纳。原告辉宇公司 ...