接受委托后，于4月11日出具编号为（略）的已装船清洁提单。提单载明托运人为原告、收货人凭（略）.,L.L.C.（以下简称（略）公司）指示，通知人 公司)后，即通过具体经办本案运输单证事宜的马士基宁波分公司与被告联系，被告承认已将货物交给他人而非PAC公司，但双方就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院。 另 ...

：两被告连带赔偿原告货款损失（略）美元；两被告连带赔偿原告退税损失人民币（略）元。 第一被告承认涉案货物已被收货人GIFT公司提取。但其辩称，涉案货物 了ABCO公司的全套正本指示提单。该提单载明：第二被告作为承运人代理人签发提单，托运人为原告，起运港上海，目的港（略），目的港通知人为GIFT公司，所 ...

记载的货物名称为含55%棉和45%涤纶的被子，货物数量为701箱，毛重为6，053.50公斤，托运人为雅太公司，收货人和通知人为原告，装运港为中国上海，交货 ，故中国法律应作为解决本案纠纷的准据法。 关于某告的主体身份问题，原告承认（略）.系其所使用的商号名称，并且通过庭审也已认定原告实际以该商号名称 ...

事实有专利证书、专利公某图片、公某、被告生产销售涉嫌侵权沙发订货合同、货物托运单、案外人销售被控沙发的单据、相关证明、实物及当事人陈述等证据证实 某设计抗辩理由成立，被上诉人的行为不构成侵权。 本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。 另查明，在一审庭审中，被上诉人承认汇美家具有限公某的 ...

中远物流有限公司转托给开源公司运输。开源公司作为无船承运人接受了托运，但未签发提单，并将货物运输至英国南安普敦。在拆箱过程中，因开源公司疏于管理 要求二审法院撤销原判，驳回外轮公司诉讼请求。 被上诉人外轮公司辩称：1、一审中开源公司已承认其承运人的身份，二审中又予以否认依据不足，开源公司对承运期间货物 ...

月18日在热那亚装运托运人（略）.P.A(以下简称布拉公司)托运的货物并签发凭指示已装船正本提单。该票货物于1997年12月28日运抵上海后由长伟公司负责至 并交给华龙公司。当时他并不知道提单是假的。本院在庭审调查中，华龙公司承认其与布拉公司签订了设备买卖合同且提出黑鹰公司与布拉公司之间亦有买卖合同。 ...

了货物”与事实不符，更无任何证据支持。上诉人在庭审过程中也从来没有承认“向原告交付了货物”。 二、关于货损原因，一审判决在未经过充分调查的情况下， 记名背书授权的情况下在提单背面所作的记载，不构成有效的背书，该记载更不能损害作为提单关系人的托运人和其他提单持有人的合法权益。被上诉人通过正常贸易途径合法 ...

明显过错，违反了如实告知的义务，造成双方在本案的运输合同中的权利义务不对等，挖掘机公司托运的货物实际价值100多万，但李某根据挖掘机公司的报价只是收取了2400元 所谓的运输合同，只是与挖掘机公司签署合同。柳工公司称李某在一审提交的答辩状承认某柳工公司签署合同，但这是李某在看到诉状中有两个原告的时候， ...

中辩称，其开具的收货收据上面明确提示自货物托运开票之日起一个月内，若无收到货物，应立即告知本公司，逾期不报，视为货物完整无缺送达。货主收货时，应当面 公司签收的，而不是被告华盛公司签收的。证据2的内容不真实，是原告自己制作的，鸿达公司也不承认有盖公章。而且没有法定代表人在上面签字。是无效证据。证据3是 ...

第三人龙某乙、董某某对本案不负有责任。案件受理费2100元，由被告龙某甲负担。 上诉人李某某上诉认为，上诉人交予被上诉人托运货物，因被上诉人过错发生交通事故造成上诉 得款6600元后全部交给被上诉人龙某甲、龙某甲同志接收，应视为龙某甲承认第三人代理其与李某某发生的买卖行为。上诉人李某某与被上诉人龙某甲 ...