；1993年，“绵竹大曲”被中国保护消费者基金会授予“中国保护消费者基金会1993年度推荐产品”荣誉；2004年6月，四川省食品工业协会、四川省质量技术监督管理局组织白酒行 构成对原告“绵竹牌”注册商标的侵权。 对于被控侵权商品上的“锦竹大曲”文字，本院认为对酒类产品而言，无论是方瓶的竖贴或圆瓶的横 ...

”荣誉；1993年，“绵竹大曲”被中国保护消费者基金会授予“中国保护消费者基金会1993年度推荐产品”荣誉；2004年6月，四川省食品工业协会、四川省质量技术监督管理局组织白酒业 、第x号“绵竹牌及图”商标的侵权。 对于被控侵权商品上的“锦竹大曲”文字，本院认为对酒类产品而言，无论是方瓶的竖贴或圆瓶的 ...

牌上加贴的白色标签在该标识下方还有“汉马哈雷”文字；所购买的杯子包装盒上加贴的标识，包括带有“x-x”文字的盾牌图形标识，该标识上方有“H-x”字样，下方有“北京 第x号注册商标核定使用的第25类商品为同类商品。涉案被控侵权T恤及产品吊牌和标签等处使用了与第x号注册商标“x-x”相同的文字、与第x号、 ...

；1993年，“绵竹大曲”被中国保护消费者基金会授予“中国保护消费者基金会1993年度推荐产品”荣誉；2004年6月，四川省食品工业协会、四川省质量技术监督管理局组织白酒行 构成对原告“绵竹牌”注册商标的侵权。 对于被控侵权商品上的“锦竹大曲”文字，本院认为对酒类产品而言，无论是方瓶的竖贴或圆瓶的横 ...

”荣誉；1993年，“绵竹大曲”被中国保护消费者基金会授予“中国保护消费者基金会1993年度推荐产品”荣誉；2004年6月，四川省食品工业协会、四川省质量技术监督管理局组织白酒业 、第x号“绵竹牌及图”商标的侵权。 对于被控侵权商品上的“锦竹大曲”文字，本院认为对酒类产品而言，无论是方瓶的竖贴或圆瓶的 ...

上均使用了“东方长城龙”、“x”文字及“长城”图形，且两种葡萄酒商品的瓶身贴上“东方长城龙”中的“东方长城”与“龙”字分离使用。重庆市工商行政管理局经向国家工商 ，其上诉请求是：撤销原判决第一项、第二项，认定上诉人生产、销售葡萄酒产品瓶贴的“长城图形”不构成侵权；撤销原判决第三项，依据《商标法》第五十 ...

长城”系列和“嘉裕”系列的事实 根据嘉裕公司提供的“嘉裕长城”、“嘉裕”系列产品葡萄酒标贴及原审法院移送的证据实物及双方当事人提供的实物照片，嘉裕公司在 见图三）申请注册档案，第x号“嘉裕”注册商标注册证，中粮公司长城牌葡萄酒历年来获得的各种荣誉证书、双方当事人提交的葡萄酒酒瓶实物及其照片、开心公司与 ...

被上诉人(甲方)签订产销联营协议一份，协议约定：上诉人根据被上诉人的要求生产商标为“无尽”牌的棒冰、雪糕，被上诉人负责市场销售，货物单据及发票随货同行；被上诉人验收无误 6月或8月。按照通常的做法，生产日期应是生产厂家在产品出厂时在产品外包装上加贴或打印，上诉人交付被上诉人的商品均是以包装箱为单位，每 ...

长城”系列和“嘉裕”系列的事实 根据嘉裕公司提供的“嘉裕长城”、“嘉裕”系列产品葡萄酒标贴及原审法院移送的证据实物及双方当事人提供的实物照片，嘉裕公司在 三）申请注册档案，第（略）号“嘉裕”注册商标注册证，中粮公司长城牌葡萄酒历年来获得的各种荣誉证书、双方当事人提交的葡萄酒酒瓶实物及其照片、开心公司与 ...

及“长城”图形，且“东方长城龙”中的“东方长城”与“龙”字分离使用。特制干红瓶身贴上使用了“东方长城龙”、“（略）”文字及“长城”图形。 2004年9月22日， ，其上诉请求是：撤销原判决第一项、第二项，认定上诉人生产、销售葡萄酒产品瓶贴的“长城图形”不构成侵权；撤销原判决第三项，依据《商标法》第五十 ...