年7月13日，被告与中国投资银行黑龙江省分行大庆驻在组(简称投行驻在组)签订贷款合同约定，被告向投行驻在组借款人民币60万元，借款期限8个月，自 抵押合同，双方主体合格，意思表示真实，不存在胁迫和欺诈，且已实际履行，应认定为有效合同。根据国家开发银行和中国光大银行联合下发的(1999)X号文件精神，原 ...

合同是由被告郑州博时房地产营销策划有限公司提供的格式合同，且被告郑州博时房地产营销策划有限公司采用欺诈手段骗取双方在合同上签字，违背了诚实信用原则，该合同 元解押款理解为由被告郑州博时房地产营销策划有限公司负责筹储，并拒绝签订担保贷款合同是正当的。在原告赵某某按约定向被告郑州博时房地产营销策划有限公司 ...

魏某某的陈述；证人王某、林某某证言；书证报案材料、车辆质押典当合同、汽车分期付款合同、贷款合同、购车协议、汽车登记证、查获经过、证明等。公诉机关认为，被告人黄 但其第二次与赵某某、魏某某签订的购车协议，是因欺诈而使对方违背真实意思表示而签订的可撤销的合同，属民事行为，其没有非法占有赵某某、魏某某的钱财 ...

某某以做副食品生意流动资金缺乏为由向中国邮政银行宜阳支行（以下简称宜阳支行）申请贷款，该准备了身份证、营业执照，并提供二名在职人员作为担保，当宜阳支行考察 辉证言、贷款合同等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王某某隐瞒自己租用仓库到期，经营条件不完善的事实，同时又冒用他人仓库存货，采用欺诈手段骗取 ...

月2日、27日和2002年1月10日，均按中国人民银行规定的同期贷款利率计算)。一审案件受理费47，760元，鉴定费10，000元，合计诉讼费57， 的具体期限是原审法院自己确定的，缺乏依据。即使买卖合同无效，砖桥公司存在严重欺诈行为，构成了合同欺诈罪和非法转让和倒卖土地使用权罪，人民法院应当依法移送 ...

合同约定的竣工时间相差约四个月，不能认定永峰公司有欺诈的故意；同时，天津分公司认为其与永峰公司的售房合同中约定的交房时间内永峰公司不可能交房，因天津 事实，不影响合同的效力。汇宇公司与交通银行海南分行签订的《抵押贷款合同》中明确规定，汇宇公司用“汇泰、汇宇、华泰大厦及汇宇金城预售款”归还贷款，表明交通 ...

丰公司与中国投资银行黑龙江省分行大庆驻在组(以下简称投行驻在组)签订《贷款合同》，合同约定：贷款本金为1000万元，利率为7.092%，借款期限为一年，自1998年 的借款合同及与被告龙庆公司签订的担保合同，双方主体合格，意思表示真实，不存在胁迫与欺诈，内容和形式均不违法，应认定为有效。原投行驻在组在 ...

的强制性规定，双方属合法的借贷关系，应受法律保护。被告辩称该合同违反最高院关于对企业借贷款合同借款方逾期不归还借款的应如何处理问题的批复的相关规定，属无效合同 本院认某，根据合同法第五十二条的规定，合同无效的法定情形包括：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、 ...

；资信调查、咨询、见证业务。青岛农行营业部的外汇业务范围是：外汇存款；外汇贷款；外汇汇款。青岛农行出具证明称：其下属营业部是独立对外承担民事权利和义务的营业 买卖合同的交易，只是为商业交易而付款，开证行无法控制买卖合同欺诈的发生。开证行审核的只是单据表面上与信用证规定相符，就应对已向受益人作出付款承兑 ...

错误。1、上诉人与李某周系同村关系，李某周以上诉人的名义向基金会贷款，因此，贷款合同不真实，是无效的民事行为。2、被上诉人在上诉人未到的情况下，放 私章是给李某周用于借款担保，而不是给上诉人与被上诉人的借款合同提供担保，因此，原审被告是受李某周欺诈所做的保证，且已超过担保责任期间，应免除保证责任。上诉 ...