责任险（司）、车上人员责任险（乘）、不计免赔率。特别约定注明本保险车辆车主为赵某甲。原告以此证明其与被告操作保险合同关系。 被告对证据的真实性无异议 责任保险条款，内容客观真实，与本案事实相关联，对其证明效力本院予以确认。 依据确认的证据，本案事实认定如下：原告系豫x、豫x货车车主。2007年6月30 ...

元；同日又对豫x牵引车投保了机动车保险，承保险种为第三者责任保险、车上人员责任险（司）、车上人员责任险（乘）、机动车损失保险（A）、不计免赔率（M） 关于第三个争执焦点，张某某认为根据保险法规定，保险公司在收到索赔资料后，应当在60日内赔偿，不赔的，应当承担责任。因为在2008年4月25日就向保险公司 ...

元×2座，车上人员责任险（驾驶人）5000元。保险期间自2007年9月1日零时起至2008年8月31日24时止。特别约定：缴费人、索赔权益人为邓 不服原审判决上诉称，1、一审判决程序不当。本案系保险人与被保险人之间的保险合同纠纷，依据双方签订的保险合同，约定有仲裁条款，本案应由仲裁机构管辖；2、原审 ...

以及商业保险应赔付额x.53元）。 被告海淀支公司辩称，根据交通强制保险和第三者责任险条款的约定，海淀支公司对袁某某的索赔金额进行了核减，同意按照核减后的 某某为其车牌号为京x的雅阁轿车向海淀支公司投保交通事故责任强制保险和车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险（司）、车上人员责任险（乘）、盗抢险、 ...

款x元，原告作为投保人应享有受偿权。9、2008年8月27日被告为原告出具的索赔材料接收清单一份；10、2009年1月21日，被告为原告出具的机动车辆保险拒 车人员。从原告诉状中可看到，王某新是事故车辆货主，是车上人员，在车下受伤，适用险种应是车上人员责任险，而非交强险，他只对于皖x号车是第三者，所以 ...

2007年1月10日新宇公司，刘某某所有的车辆在中保公司处购买了交强险和商业险（含第三者责任保险，车上人员责任险，不计免赔率特约险、车损险）。 2007年11月29日）发生保险事故和一人死亡、一人受伤的事故后果。 3、在中保公司处复印的索赔档案1份（内含交通事故尸体检验报告书、调解协议和赔偿收据， ...

2007年1月10日新宇公司，刘某某所有的车辆在中保公司处购买了交强险和商业险（含第三者责任保险，车上人员责任险，不计免赔率特约险、车损险）。 2007年11月29日）发生保险事故和一人死亡、一人受伤的事故后果。 3、在中保公司处复印的索赔档案1份（内含交通事故尸体检验报告书、调解协议和赔偿收据， ...

投保了机动车交通事故责任强制保险，特种车车辆损失险、特种车第三者责任险不计免赔率特约条款，车上人员责任险，其中特种车损失险限额为11.5万元，第三者 费用应当作为本案事故车辆维修费用的赔偿依据。原告要求被告支付施救费的请求,理由正当,本院予以支持。双方就车上人员误工损失的赔偿标准达成一致意见，本院予以 ...

，车辆经鉴定于2008年10月28日报废。商洛运输公司向人保财险商洛分公司索赔时，人保财险商洛分公司于2008年1O月17日给商洛运输公司出具拒赔证明 陕西省商洛市汽车运输总公司的陕x号客运车辆在上诉人中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司投保有机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司）、 ...

：LP（略）、使用性质：家庭自用客车）在xx公司处购买了机动车商业保险，承保险种为车上人员责任险（驾驶人座位）、玻璃单独破碎险、机动车损失保险、车上人员 x将车辆送至维修厂进行维修，共花费修理费6567元。谭x依据与xx公司的保险合同，向其提出索赔申请，而xx公司未按双方合同约定履行赔偿或给付保险金的 ...