西华保险公司辩称：一、查明该承保车辆与我公司的投保情况及驾驶员是否适格，再确定是否赔偿及赔偿多少；二、根据交强险条例及条款约定，诉讼费及鉴定费保险公司 予以认定，被告段某戊为豫x肇事车的实际车主，应承担事故的赔偿责任。被告西华保险公司为该车的保险人，应在其保险限额内承担赔偿责任。其各项费用的赔偿应根据 ...

部门明确的定案结论印证。因此，上诉人张某甲与被上诉人陈某己、张某庚之间是否存在雇佣关系，因无确切证据证明，本院对此事实无法作出认定。原审第三人陈某辛 本案中既无故意也无重大过失，依法不应当承担赔偿责任。申请人家庭经济困难，无力买车，张某甲不是肇事车辆的实际车主。原审认定事实不清，适用法律错误，程序违法 ...

责任认某书，拟证明李某并非肇事车辆的车主。 被告人保财险宾阳支公司辩称：答辩人不是本案的侵权人，不承担赔偿责任。本案中被告陆某丁属于醉酒驾驶， 救济受害人，分散机动车运行某来的风险，体现强制保险的社会属性，不论交通事故当事人各方是否有过错及过错程度如何（除法律特别规定的当事人故意外），保险公司首先应在 ...

滨出租汽车有限责任公司辩称：1、我公司不承担赔偿责任及连带责任，我公司是登记的名义车主，实际车主是赵某，肇事车辆x号出租车参加了交强险和商业险，应 原、被告各方的诉辩意见，归纳双方争议焦点为： 1、董某在事故中是否存在过错，是否应减轻被告的责任； 2、被告赵某和被告鹤壁市淇滨出租汽车有限责任公司应承担 ...

石某丁是未成年人，其监护某石某戊、丰某应对其违法行为承担赔偿责任。肇事车辆桂x号车原车主尹某己，将未经年检某车辆给无驾驶证的人员驾驶，以致 解释，原车主尹某己不应对该机动车发生交通事故致人损害承担责任。 关于被告杨某辛是否承担民事赔偿责任的问题。我国对机动车实行强制报废制度，机动车到了一定使用年限或者 ...

情形，故对原告、被告林某甲主张某被告大地保险公司在商业险限额内承担赔偿责任，本院不予支持。 如上所述，桂x号小货车登记车主为陈某和，为林某甲所购买后，林某甲是实际车主。根据最高人民法院《关于连环购车未办理过户手续，原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的请示的复函》之 ...

款后该车也已交付。之后该车是否转让不清楚，不认识本案的被告董X。由于其不是桂x号三轮车的车主，故不同意承担本案的赔偿责任，请求法院驳回原告对黄 也不能从该车的营运中获得利益，故原车主不应对机动车发生交通事故致人损害承担责任。”的精神，原告请求被告黄XX承担赔偿责任，本院依法不予支持。原告主张除保险公司 ...

款后该车也已交付。之后该车是否转让不清楚，不认识本案的被告董X。由于其不是桂x号三轮车的车主，故不同意承担本案的赔偿责任，请求法院驳回原告对黄 也不能从该车的营运中获得利益，故原车主不应对机动车发生交通事故致人损害承担责任。”的精神，原告请求被告黄XX承担赔偿责任，本院依法不予支持。原告主张除保险公司 ...

款后该车也已交付。之后该车是否转让不清楚，不认识本案的被告董X。由于其不是桂x号三轮车的车主，故不同意承担本案的赔偿责任，请求法院驳回原告对黄 也不能从该车的营运中获得利益，故原车主不应对机动车发生交通事故致人损害承担责任。”的精神，原告请求被告黄XX承担赔偿责任，本院依法不予支持。原告主张除保险公司 ...

款后该车也已交付。之后该车是否转让不清楚，不认识本案的被告董X。由于其不是桂x号三轮车的车主，故不同意承担本案的赔偿责任，请求法院驳回原告对黄某 不能从该车的营运中获得利益，故原车主不应对机动车发生交通事故致人损害承担责任。”的精神，原告请求被告黄某X承担赔偿责任，本院依法不予支持。原告主张除保险公司 ...